Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 687/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 687/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 9364/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 687/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. P.
Judecător M. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul M. N. D. împotriva sentinței civile nr. 6877/06.09.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Secția NR 11 Poliție Rurală Poiana Lacului, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează repunerea cauzei pe rol, din oficiu, pentru punerea în discuție a excepției perimării judecării recursului.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția perimării judecării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față,
Constata ca prin sentinta civila 6877/2013 Judecătoria Pitești a respins plângerea.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 02.04.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului potrivit art. 242 alin.2 C.pr,.civilă, pentru lipsa părților.
La data de 03.07.2015 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 248/416 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 6 luni in materie civila, iar potrivit art. 242 alin.2 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 02.04.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 alin.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimat recursul declarat de petentul M. N. D. împotriva sentinței civile nr. 6877/06.09.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Secția NR 11 Poliție Rurală Poiana Lacului,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2015.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, F. G. |
Red. M.B
Dact. NE/ 2 ex
29.09.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1553/2015.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
