Pretentii. Sentința nr. 242/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 5316/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 242/2015
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. - M. E.
Grefier V. R. I.
Pe rol judecarea cauzei de C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. V., în contradictoriu cu pârâtul INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI ARGEȘ - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR, având ca obiect pretenții - . WVWZZZ1HZPW280658.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. A., pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul de soluționare al acesteia, după care:
Avocat G. A., pentru reclamantă, depune în ședința publică o precizare a acțiunii, în sensul că reclamanta solicită transformarea cererii de ordonanță președințială în cerere de drept comun.
Instanța ia act de precizarea la acțiune formulată de reclamantă, în sensul că solicită judecarea cauzei pe calea dreptului comun.
Verificând, din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004, republicată.
Instanța pune în discuția părții prezente estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului.
Avocat G. A., pentru reclamantă, apreciază că pentru soluționarea cauzei este necesar un singur termen de judecată având în vedere că solicită administrarea probelor cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 alin.1 NCPC, instanța stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului la un singur termene de judecată.
În continuare, instanța acordă cuvântul părții prezente asupra probatoriului.
Avocat G. A., pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă este utilă soluționării cauzei, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Întrebat fiind, avocat G. A., pentru reclamantă, precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului.
Avocat G. A., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acțiunii formulată de reclamanta S. V..
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș la data de 03.12.2014 și precizată ulterior, reclamanta S. V. a chemat în judecată pe pârâta INSTITUTIA P. ARGES - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR, solicitând obligarea acesteia să înmatriculeze autoturismul proprietatea lui marca Volkswagen Golf nr.de identificare WVWZZZ1HZPW280658, fără plata taxei de poluare, precum și emiterea de numere provizorii de circulație până la rămânere irevocabilă a prezentei hotărâri.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a achiziționat autoturismul sus arătat din spațiul Comunității Europene si a solicitat înmatricularea acestuia depunând dosarul complet, dar intimata a refuzat înmatricularea fără plata taxei, susținând că numai instanța de judecată poate să dispună înmatricularea fără plata taxei pe poluare.Or, aceasta, așa cum s-a arătat și în cauza T., este neconformă cu normele Comunității Europene, constituind o discriminare a regimului fiscal aplicabil.
În susținere, petentul a depus un set de înscrisuri, din a căror examinare tribunalul reține următoarea situație de fapt:
Petentul a achiziționat autoturismul marca Volkswagen Golf nr.de identificare WVWZZZ1HZPW280658, înmatriculat prima oară la 15.07.1991 în Germania, stat membru al U.E. și a solicitat înmatricularea acestuia fără plata taxei pe poluare.
Se constată că autovehiculul a fost dobândit în anul 2014, când era în vigoare Legea 9/2012, însă cererea de înmatriculare fără plata taxei a fost depusă de către petent după . OUG 9/2013, prin acest act normativ publicat în M.Oficial la data de 04.03.2013, s-a prevăzut că sunt supuse plății timbrului de mediu toate autoturismele indiferent de proveniență, respectiv dacă fac deja parte din parcul național auto sau sunt aduse din alt stat membru UE unde fuseseră înmatriculate anterior.
De altfel, la art.2 alin.1 lit.a, b, i din OUG 9/2013, se regăsesc definițiile date de lege acestor categorii de autoturisme, instanța constatând doar că cel al petentului se încadrează la lit.i.
Se observă deci, că nu se mai face nicio deosebire între autovehicule românești, rulate sau noi și cele aduse din statele membre UE, rulate sau noi, astfel că acest act normativ în vigoare începând cu 07.03.2013, nu mai face nici un fel de discriminare, neregăsindu-se vreun fapt neconcurențial în cauză.
Astfel, art.4 din OUG 9/2013, stabilește că obligația de plată a timbrului intervine o singură dată, astfel: cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare; cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării.
De asemenea, prin acest act normativ nu s-a mai prevăzut vreo excepție de la plata timbrului de mediu și nici nu s-au mai emis acte normative ulterioare prin care să se stabilească vreo astfel de excepție sau facilitate.
Pentru considerentele sus arătate, tribunalul în baza art.1, 2, 8, 18 din Legea 554/2004 republicată, va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind pe reclamanta S. V., domiciliată în Câmpulung ..86 . . în contradictoriu cu pârâtul INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI ARGEȘ - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 2 martie 2015, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă, complet specializat C. Administrativ și Fiscal.
Președinte, E. - M. E. | ||
Grefier, V. R. I. |
red.E.M.E.
dact.C.E.C./4 exp.
10.03.2015.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1616/2015.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 251/2015.... → |
|---|
