Pretentii. Sentința nr. 474/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 474/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 33/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 474/2015
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol judecarea, în primă instanță, a cauzei de C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . SRL și pe pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, S. R. - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect pretenții . VF622GVAOC0016475, WFONXXGCDNYS80847.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă avocat D. B. F. în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei, lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul de soluționare a cererii, fiind primul termen de judecată, după care:
Instanța pune în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de către pârâta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană A Finanțelor Publice Argeș, prin întâmpinare.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită respingerea excepției. În primul rând cu privire la primul capăt de cerere referitor la restituirea taxei de poluare în cuantum de 5.000 lei achitată în anul 2008 în legătură cu autoturismul marca Ford Focus arată că dreptul material la acțiune pentru restituirea acesteia nu a luat naștere imediat după momentul achitării acesteia, adică în anul 2008, ci în anul 2011, când au fost pronunțate de către Curtea de justiție a Uniunii Europene primele hotărâri care stabileau faptul că taxa de poluare introdusă prin OUG nr. 51/2008 este discriminatorie și neconformă cu legislația europeană. Prin urmare, termenul de prescripție începe să curgă de la data de 01 ianuarie 2012, iar termenul de prescripție se împlinește la data de 01 ianuarie 2017. Cu privire la al doilea capăt de cerere referitor la restituirea taxei de poluare în cuantum de 11.214 lei achitată în anul 2009 în legătură cu autoutilitara marca Renault arată contrar celor susține de către pârâtă că acțiunea ar fi fost înregistrată pe data de 06 ianuarie 2015, deci cu depășirea datei de 01 ianuarie 2015, că acțiunea a fost expediată prin poștă instanței la data 30.12.2014, nedepășindu-se termenul de prescripție, nici prin raportare la art. 135 Cod procedură fiscală, invocat de către pârâtă. Depune în susținerea celor expuse în ședință publică note de ședință, într-un exemplar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părții prezente asupra probelor.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței în susținerea cererii de chemare în judecată, administrarea probei cu înscrisuri, atât cele aflate la dosar, cât și cele pe care le depune în ședință publică, într-un exemplar, reprezentând certificatele de înmatriculare ale celor doua autovehicule.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de părți, este utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 Cod pr. civ, o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente asupra fondului.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul cererii de chemare în judecată. De asemenea, solicită acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentate de taxa judiciară de timbru.
Instanța, conform disp. art. 394 C., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de către pârâta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană A Finanțelor Publice Argeș, prin întâmpinare, și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 06.01.2015,, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâții DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, S. R. - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE solicitând anularea deciziei nr.57/_/09.03.2009 și restituirea sumei de_ RON, reprezentând taxa de primă înmatriculare pentru autoturismele marca Ford Focus și Renault, fabricat în anul 2008 și 2000, plus dobânda legală aferentă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că este proprietara autoturismelor marca Ford Focus și Renault, fabricate în anul 2008 și 2000, și pentru a-l putea înmatricula în România a fost obligată să achite o taxă totală de_ lei contrar legislației europene care interzice aplicarea unor impozite suplimentare asupra bunurilor comunitare.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În cursul anului 2009 reclamanta a achiziționat din spațiul comunitar autoturismele marca Ford Focus și Renault, fabricate în anul 2008 și 2000.
În vederea înmatriculării în România reclamanta a fost obligată să plătească o taxă de primă înmatriculare în sumă totală de 16.214 lei, către pârâta Administrația Finanțelor Publice .
Potrivit art. 90 alin.1 și 2 din Tratatul Comunității Europene, nici un stat Membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre, impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare. De asemenea nici un Stat Membru nu poate impune asupra produselor altor state membre impozite interne de natură să acorde protecție indirectă altor produse.
Dispozițiile art. 214 și art.2142 Cod fiscal sunt contrare celor din textul legal menționat întrucât prin instituirea taxei de primă înmatriculare se acordă protecție indirectă autoturismelor înmatriculate pentru prima oară în România în raport cu cele înmatriculate pentru prima oară într-un alt stat Membru.
Pârâta DGRFP Ploiești a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, excepție care este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare pentru motivele ce se vor arăta:
Potrivit art.135 Cod pr.fiscală, dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 01.ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau restituire.
Contrar celor afirmate de pârâtă, dreptul material la acțiune al reclamantei pentru restituirea taxei de înmatriculare în sumă de 5.000 lei plătită pentru autoturismul Ford Focus nu a luat naștere imediat după momentul achitării taxei în anul 2008, ci abia în anul 2011, când au fost pronunțate de Curtea Europeană de Justiție primele hotărâri prin care se stabilea fără echivoc că taxa de poluare introdusă de OUG 51/2008 este discriminatorie și neconformă cu legislația europeană. Este vorba de hotărârile pronunțate în cauzele T. contra României (07.04.2011) și N. contra României (07.06.2011).
Ca urmare, reținându-se că acțiunea reclamantei este introdusă în termen, va fi respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune.
Cum potrivit art.148 alin.2 din Constituția României normele internaționale prevalează celor interne atunci când acestea din urmă sunt contrare primelor va fi admisă în parte acțiunea, se va anula decizia de calcul a taxei de poluare nr. 57/_/09.03.2009 emisă de Administrația Finanțelor Publice Pitești și va obliga pe pârâta Administrația F. pentru Mediu să restituie reclamantei suma de 16.214 lei reprezentând taxă de poluare.
Se va respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, deoarece nu poate fi reținută culpa procesuală a pârâtei, angajații acesteia aplicând legea națională în vigoare la data perceperii taxei.
Se va respinge acțiunea față de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice pentru lipsa calității procesuale pasive, întrucât acesta nu are atribuții expres prev.de lege în procedura de restituire a taxei de poluare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției extinctive.
Admite în parte acțiunea privind pe reclamanta . SRL cu domiciliu ales la Cabinet CA D. B. – Pitești st.Independenței . ., și pe pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, cu sediul în Pitești . jud.Argeș, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București ..294 corp A sector 6, S. R. - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
Anulează decizia de calcul a taxei de poluare nr. 57/_/09.03.2009 emisă de Administrația Finanțelor Publice Pitești.
Obligă pe pârâta Administrația F. pentru Mediu să restituie reclamantei suma de 16.214 lei reprezentând taxă de poluare.
Respinge acțiunea față de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 aprilie 2015, la Tribunalul Argeș - Sec?ie civilă, complet specializat contencios administrativ și fiscal.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./6 exp.
11.05.2015.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 3988/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2173/2015.... → |
|---|
