Alte cereri. Decizia nr. 2029/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2029/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 6364/211/2014
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA Nr. 2029/R/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. O. O.
Judecător M.-F. B.
Judecător I. P.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind recursul declarat de către recurentul P. M. CLUJ-N., E. B. împotriva sentinței civile nr.6064/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. privind și pe intimat B. R. A., având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recursul este formulat in termen, este legal timbrat și a fost comunicat cu intimatul.
Instanța in temeiul cu art.129,131, 466 C.p.c. constată că este competentă general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cale de atac și apreciind că la dosar se afla suficiente probe pentru justa soluționare, aceasta aflându-se in stare de judecata, având in vedere ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa de la dezbateri, declară terminata cercetarea judecătorească si rămâne in pronunțare asupra recursului. .
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constat
Prin sentința civilă nr. 6064/11.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., s-a respins cererea formulata de petentul P. M. CLUJ-N., în contradictoriu cu intimatul B. R. A., avand ca obiect inlocuirea sanctiunii executarii muncii in folosul comunitatii pentru o perioada de 170 ore cu sanctiunea amenzii in cuantum de 850 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că din analiza inscrisurilor depuse la dosar, rezulta ca la solicitarea M. Cluj-N.-Directia Politia Locala, prin sent.civ.nr.6429/2013 pronuntata in dos.civ.nr._ al Judecatoriei Cluj-N., s-a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale, in cuantum total de 850 lei, aplicata intimatului prin procese-verbale de contraventie necontestate, cu sanctiunea prestarii a 170 ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv.
A fost emis mandatul de executare nr.382/MCF/2013 si, la solicitarea petentului, un angajat al acestuia a efectuat un control la adresa de domiciliu a intimatului. Potrivit procesului-verbal de constatare depus in copie la fila 7 din dosar, intimatul nu mai locuieste in mod efectiv la adresa cunoscuta din Cluj-N., aflandu-se, de mai mult timp, pe raza loc.G..
Petentul nu a efectuat nici un demers in vederea identificarii adresei actuale de domiciliu a intimatului, ci a inregistrat prezenta actiune mentionand se afla in prezenta unui refuz de executare a sanctiunii de prestare a activitatii in folosul comunitatii.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs Municipiul Cluj-N. solicitând admiterea recursului si casarea hotărârii atacate.
Consideră sentința civilă mai sus menționată nelegală.
Referitor la reținerea instanței de fond cu privire la faptul că nu s-a dovedit refuzul intimatului de a presta activități în folosul comunității, menționează faptul că în urma emiterii mandatului de executare nr.382/MFC/2013, un angajat al Primăriei, la solicitarea acesteia, a efectuat un control în vederea aducerii la cunoștință a mandatului de executare la adresa de domiciliu a intimatului, adresă confirmată în baza de date a Serviciului Evidența Persoanelor-Bază de date și Relații Publice
Cu privire la faptul că nu s-au efectuat demersuri în vederea identificării adresei actuale de domiciliu a intimatului, apreciază că s-a făcut o supoziție neconformă cu realitatea din moment ce s-a efectuat un control la adresa indicată în baza de date a Serviciului Evidența Persoanelor- Bază de date și Relații Public, iar în urma verificărilor și a declarațiilor, prin procesul verbal de constatare, s-a stabilit că numitul B. R. A. și-a schimbat domiciliul și este plecat din țară. Subliniem faptul că și în acest moment, în urma verificărilor în baza de date, intimatul își are același domiciliu, respectiv în Cluj-N., ., ..
În acest sens, refuzul intimatului de a presta activități în folosul comunității este nejustificat, existând posibilitatea ca numitul B. R. A. să ia cunoștință de prestarea muncii în folosul comunității tocmai din declarația mamei acestuia, doamna C. M., care pe propria răspundere a declarat că fiul ei este plecat din țară. Consideră că a depus toate diligentele în vederea punerii în executare a mandatului, în acest sens a formulat si cererea prin care a solicitat instanței a se dispune înlocuirea sancțiunii executării muncii în folosul comunității pentru o perioadă de 170 ore cu sancțiunea amenzii.
Analizând recursul formulat, actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6429/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosarul nr._ a fost admisă sesizarea formulată de MUNICIPIUL CLUJ-N.-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ în contradictoriu cu contravenientul B. R. A. și a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 850 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 25, 28, 31, 34, 37 cu sancțiunea constând în prestarea a 170 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Tribunalul constată că, procedura de înlocuire a amenzii contravenționale cu sancțiunea constând în muncă în folosul comunității a fost cea prevăzută de art. 39 ind. 1 din Ordonanța nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, potrivit căruia în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Ordonanța nr. 2/2001 nu prevede posibilitatea de a se proceda ulterior la înlocuirea sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunități cu amenda contravențională, în situația în care contravenientul cu rea credință nu se prezintă la primar în vederea executării sancțiunii.
În prezenta cauză, recurentul P. M. Cluj N. și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 21 din Ordonanța nr. 55/2002 care reglementează modalitatea de aplicare a sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității atunci când aceasta este stabilită, prin lege sau ordonanță a Guvernului, alternativ cu amenda, situație care nu se regăște în speță.
În consecință, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, va respinge recursul declarat de P. M. Cluj-N. în contradictoriu cu intimatul B. R. A. împotriva Sentinței civile nr. 6064/11.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P. M. Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul B. R. A., domiciliat în Cluj-N., ., ., împotriva Sentinței civile nr. 6064/11.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Noiembrie 2014.
Președinte, G. O. O. | Judecător, M.-F. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red. G.O.O.
Tehn.V.A.M.
4 ex,./20.02.2015
Judecător fond: A. N.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 341/2014.... → |
|---|
