Alte cereri. Decizia nr. 2136/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2136/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 10331/211/2014/a1
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2136/R/2014
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Judecător A. N.
Judecător V. B.
Grefier O.-R. L.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ împotriva încheierii de suspendare FN/17.07.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimata C. (E.) D. N. prin CURATOR MISIN N., având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, potrivit art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă.
Totodată instanța constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatei.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin încheierea civilă FN/17.07.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 C.pr.civ. până la o nouă stăruință a părților.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că nu s-a achitat onorariul curatorului special în sumă de 100 lei, ținându-se seama și de disp. art. 242v C.pr.civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, solicitând admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond în mod eronat a aplicat prevederile art. 58 C.pr.civ. și art. 48 alin.1 din OUG nr.80/2013 și că plata curatorului special urma să se efectueze din bugetul statului sau din fondurile Ministerului Justiției, conform prevederilor Protocolului nr._/1693/2008.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Susținerea pe care se întemeiază motivele de recurs ale IPJ Cluj este incorectă, întrucât art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 stabilește prioritar față rămânerea în sarcina statului a onorariului curatorului special, punerea acestuia în sarcina celeilalte părți decât cea a cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului, respectiv în speță punerea acestui în sarcina reclamantului IPJ Cluj.
În consecință în mod corect a procedat prima instanță prin punerea onorariului curatorului special în sarcina reclamantului și nu a statului.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge recursul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe în temeiul art. 496 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție Județean Cluj împotriva încheierii civile FN/17.07.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2014.
Președinte, B. G. Z. | Judecător, A. N. | Judecător, V. B. |
Grefier, O.-R. L. |
Red.BGZ/tehn.MG
2 ex. 09.01.15
Jud. fond V. C. I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 714/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
