Alte cereri. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 21056/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 5/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelant C.N.A.D.N.R. SA P. D.R.D.P. CLUJ împotriva Încheierii civile nr._/CC/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimata B. V. A. C., având ca obiect încuviințare executare silita.
La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că in conformitate cu dispozițiile art.665 cu art 95 pct 2 Cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 223 NCPC, astfel că lasă cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
P. incheierea civilă nr._/CC/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. in dosarul civil nr_ instanța a dispus respingerea cererii de incuviințare a executării silite inaintată de Biroul Executorului Judecătoresc V. A. C., instanța reținând că procesul-verbal . nr._ incheiat de C.N.A.D.N.R:la data de 17.10.2011 nu valorează titlu executoriu pentru creanța reprezentând tariful de despăgubire in condițiile in care acest tarif nu reprezintă sancțiune contravențională.
Impotriva incheierii civile nr nr._/CC/2013 a declarat apel, in termen procedural, creditorul C.N.A.D.N.R prin Direcția regională Drumuri și Poduri Cluj solicitând modificarea incheierii in sensul admiterii cererii de incuviințare a executării silite formulate de B.E.J.V. A. C..
In motivarea apelului creditorul a invederat, in esență, că in cauza de față lipsa caracterului de sancțiune contravențională a tarifului de despăgubire este irelevant in condițiile in care, potrivit prevederilor art. 42 din OG nr 2/2001 in scopul executării despăgubirii (stabilite in condițiile legii prin procesul-verbal de contravenție) se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
In drept s-au invocat dispozițiile art.466-482 Cod procedură civilă, OG nr 15/2002, OG nr 2/2001.
Analizand declarația de apel in raport de argumentele apelantului, materialul probator al cauzei și dispozițiile legale incidente tribunalul reține urmatoarele:
In conformitate cu dispozițiile art.638 alin. 1 pct 3 teza finală din codul de procedură civilă sunt titluri executorii și pot fi puse in executare silită titlurile de credit sau alte inscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie.In privința acestor din urmă inscrisuri, pentru a fi titluri executorii, este necesar și suficient ca legea să le recunoască putere executorie sau ,mai exact, să prevadă că pot fi puse in executare silită.
Or, potrivit prevederilor art 37 din OG nr 2/2001 procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate, legiuitorul nefăcând vreo distincție cu privire la creanța fiscală sau de drept comun stabilită prin procesul-verbal.Apoi, potrivit prevederilor art 42 din același act normativ în scopul executării despăgubirii stabilite pe baza de tarif actele prevăzute la art. 39 alin. (2) se comunica și partii vătămate, care va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
P. urmare, aplicând principiul ubi lex non dstinguit, nec nos distinguere debemus tribunalul stabilește că procesul-verbal neatacat in termen constituie titlu executoriu atât in ceea ce privește sancțiunea amenzii ( creanță fiscală) cât și cu privire la despăgubirile stabilite pe baza tarifului de evaluare( creanță de drept comun), cu diferența că executarea silită se va realiza distinct in raport de natura juridică diferită a celor două creanțe.
Pentru considerentele ce preced, vâzând că prima instanță a pronunțat incheierea apelată ca urmare a greșitei interpretări a dispozițiilor legale incidente tribunalul, in temeiul art.4779 și art 480 Cod procedură civilă va admite apelul declarat de C.N.A.D.N.R prin Direcția regională Drumuri și Poduri Cluj și rejudecând cauza va dispune modificarea in tot a Incheierii civile nr._/CC/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. în sensul că va admite cererea de încuviințare a executării silite inaintate de Biroul Executorului Judecătoresc V. A. C., privind pe creditorul C.N.A.D.N.R și debitorul P. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de C.N.A.D.N.R prin Direcția regională Drumuri și Poduri Cluj impotriva încheierii civile nr._/CC/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o modifică in tot în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite inaintate de Biroul Executorului Judecătoresc V. A. C., privind pe creditorul C.N.A.D.N.R și debitorul P. R..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | |
Grefier, L. C. |
L.C. 06 Februarie 2014
Red.tehnored. MFB/3 ex/6.02.2014
Jud fond: R. Chioveț
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 574/2014.... → |
|---|
