Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 554/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 554/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 2174/328/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 554/A/2014
Ședința publică din data de 02 Septembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ împotriva Sentinței civile nr. 2486/21.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimatul P. A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la data de 13 mai 2014, prin serviciul registratură al instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantului.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 2486/21.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul P. A. împotriva procesului-verbal de contravenție ._/20.03.2013 cu consecința anulării acestui procesul-verbal si exonerării petentului de la plat amenzii contravenționale aplicate.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal ._/2003.2013, petentul a fost sancționat cu amenda de 150 lei deoarece la data de 20.03.2013 orele 17:27, pe .-N. în calitate de pieton a traversat . si nemarcat.
Instanța de fond a reținut din declarațiile de martorilor audiați că petentul a traversat . politie pentru a îi prezenta agentului constatator asigurarea si pentru a dovedi că această asigurare este valabilă.
Împotriva acestei hotărâri intimatul IPJ Cluj a declarat apel si a solicitat admiterea apelului si modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale si menținerii procesului-verbal motivând că procesul-verbal se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie datorită faptului că fapta a fost constatată prin propriile simțuri ale agentului constatator.
Apelul este fondat.
Potrivit prevederilor art. 72 din OUG nr. 195/2002, traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locuri speciale amenajate si semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localități, pe la colțul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei si pentru ceilalți participanți la trafic.
Din interpretarea acestor prevederi legale, rezultă că în localități traversarea drumului public se face în localități numai prin locurile special amenajate, si semnalizate corespunzător si numai în lipsa acestora traversarea se face pe șa colțul străzii după ce pietonul s-a asigurat.
Din declaratia martorei L. G., rezultă că trecerea de pietoni se afla la câțiva pasi de locul în care era oprită masina.
Față de cele ce preced, instanța concluzionează că petentul intimat avea obligatia de a se deplasa câțiva pași pentru a traversa . amenajat si semnalizat corespunzător, indiferent de scopul pe care acesta l-a avut iar procesul-verbal se bucură de prezumția de legalitate si temeinicie conscrată de jurisprudența CEDO, prezumții care sunt compatibile cu art. 6 din Convenție întrucât acestea sunt utilizate în limite rezonabile, țin cont de scopul urmărit de legiuitor, acela de a disciplina participanții la trafic și garantează dreptul la apărare al intimatului.
În temeiul art. 480 alin.2 Cod Procedură Civilă, tribunalul va admite apelul declarat de IPJ Cluj împotriva Sentinței civile nr. 2486/21.10.2013 a Judecătoriei T. în contradictoriu cu intimatul P. A. si va schimba sentința atacată în sensul respingerii plângerii contravenționale formulată de către petentul P. A. împotriva procesului -verbal ._/20.03.2013 întocmit de I.P.J. Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de IP.J. Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj împotriva Sentinței civile nr. 2486/21.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T. în contradictoriu cu intimatul P. A., CNP_, dom. în T., . nr. 8, ., jud.Cluj pe care o schimbă în sensul respingerii plângerii contravenționale formulată de către petentul P. A. împotriva procesului-verbal ._/20.03.2013 întocmit de I.P.J. Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, L. C. |
Red.U.P.
Tehn.V.A:M.
4 ex./12.09.2014
Jud. fond.B. C. M.
Judecătoria T.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1747/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 931/2014.... → |
|---|
