Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1020/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1020/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 5305/328/2012
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1020/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător B. G. Z.
Judecător V. B.
Grefier Ani-Letiția C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul T. P., împotriva Sentinței civile nr. 305/2013, pronunțată în dosarul nr._ de către Judecătoria T. privind și pe intimatul I. P. JUDETENE CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, iar instanța constată că recursul este declarat in termenul legal, a fost comunicat cu intimatul și reține recursul în pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 305/29.01.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul Țârău P. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj și s-a menținut ca legal și temeinic procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 22.08.2012 de agentul constatator din cadrul intimatului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 22.08.2012 (f.5), de agentul constatator din cadrul intimatului, petentul a fost sancționat contravențional cu 6 puncte amendă în cuantum de 420 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 59 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002 și sancționată de art. 101 alin.3 lit) a din același act normativ, deoarece în data de 22.08.2012, petentul a condus autoutilitara marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, din direcția Câmpia Turzii spre Târgu M. și pe . Câmpia Turzii, în fața magazinului Profi, a efectuat viraj stânga pentru a intra în parcarea magazinului, acroșând motocicleta ce circula regulamentar din sens opus, intrând în coliziune cu aceasta și provocând avarii.
Prima instanța a mai reținut că petentul a săvârșit contravenția consemnată in procesul verbal de contravenție, având în vedere că nu a făcut dovada contrară a stării de fapt menționate în actul sancționator, deși sarcina probei îi revenea iar sancțiunea a fost aplicată in limite prevăzute de actul normativ incident in cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul T. P. și a arătat că și intervenientul R. C. a susținut că este vinovat, în urma faptului că a intrat in coliziune cu autoutilitara condusă de recurent.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Tribunalul apreciază că din declarațiile date cu ocazia întocmirii procesului verbal rezultă că petentul se face vinovat de fapta reținută în sarcina sa. Ambii conducători ai autovehiculelor implicate în accident arată că petentul, în timp ce își conducea autovehiculul urmărea să efectueze un viraj la stânga, iar petentul a acroșat motocicleta care circula din sens contrar. În aceste codiții în absența oricăror probe cu privire la efectuarea de către conducătorul motocicletei a unei manevre de depășire a axului drumui, tribunalul reține că accidentul a avut loc ca urmare a încercării petentului de a efectua virajul la stânga, neacordând prioritate conducătorului motocicletei, după cum a reținut și prima instanță.
Având în vedere aspectele menționate, faptul că toate argumentele invocate în susținerea recursului sunt neîntemeiate și că nu există motive care să poată fi invocate din oficiu, tribunalul va respinge recursul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe, în temeiul art. 312 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul T. P. împotriva sentinței civile nr. 305/29.01.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 Mai 2014.
Președinte, A. N. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, V. B. |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red.BGZ/tehn.MG
2 ex. 29.05.14
Jud. fond O. M.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 983/2014.... → |
|---|
