Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1290/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1290/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 11713/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1290/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul G. DE J. MOBILA CLUJ-N. împotriva sentinței civile nr. 5754/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul T. T., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu, în temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentului litigiu, și constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cerere, raportat la prevederile art . 95 pct. 2 din N.C.pr.civ.
Instanța încuviințează proba cu actele depuse la dosar și reține cauza în pronunțare asupra declarației de apel.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 5754/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis plangerea contraventionala formulata de petentul T. T. in contradictoriu cu intimata G. de J. Mobila și s-a anulat procesul-verbal . nr._/03.05.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/03.05.2013, petentul T. T. a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 1000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 3 pct.26 din legea nr. 61/1991, deoarece în data de 03.05.2013, ora 00.35, in Cluj-N., in timp ce se deplasa cu motocicleta cu nr. de inmatriculare_ din directia . .. Unirii si L. R., a turat excesiv motorul motocicletei, deranjand linistea locuitorilor din zona.
Instanța de fond a constatat că agentul constatator a retinut cu privire la imprejurarile incheierii procesului-verbal doua situatii ce nu pot coexista, si anume, prezenta la incheierea procesului-verbal urmata de refuzul de a semna, respectiv, absenta contravenientului la momentul incheierii procesului-verbal, motiv pentru care s-a apreciat ca acest dubiu ce se răsfrânge asupra legalității procesului-verbal, trebuie interpretat in favoarea petentului și s-a dispus admiterea plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta G. de J. Mobilă Cluj-N., solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din IG nr. 2/2001, neexistând nici un motiv de nulitate a acestuia și că este posibilă încheierea procesului verbal în contextul în care contravenientul refuză semnarea acestuia ori nu este prezent.
Apelanta a mai arătat că din probele administrate în cauză reiese că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa și că instanța de fond a încălcat dreptul apelantei la apărare.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr. 5754/2014 a Judecătoriei Cluj-N. a fost pronunțată cu gresita interpretare a legii.
Astfel, prin procesul-verbal contestat rezultă în mod evident că petentul contravenient nu a dorit să semneze procesul-verbal iar această împrejurare a fost atestată prin semnarea martorului asistent întrucât până în momentul semnării de către agentul constatator si de către martor petentul care a refuzat să semneze procesul-verbal, nu a mai fost de față. Prin urmare, nu există nicio contradicție sub acest aspect.
Procesul-verbal de constatare a contravenției sa fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 16 si 17 din OG 2/2001, iar fapta contravențională de a se deplasa cu motocicleta pe drumul public, turând excesiv motorul si deranjând astfel liniștea locuitorilor din zonă întrunește conținutul constitutiv al contravenției prev. de art. 3 pct. 26 din Legea nr. 61/1991.
Declarația martorului audiat (f.42 dosar de fond) nu contine niciun element de natură să răstoarne prezumția de legalitate si temeinicie a procesului-verbal, dimpotrivă, confirmă că la data si ora menționată în actul constatator, circa 11-12 motociclete se deplasau în zonă.
Având în vedere că nu rezultă din probele de la dosar că petentul intimat ar mai fi fost sancționat contravențional anterior, instanța va admite în parte apelul formulat, constatând că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a atrage atentia intimatului ca în viitor, când se deplasează cu motocicleta, să respecte si drepturile cetățenilor care locuiesc în zonele în care acesta se deplasează, în caz contrar, acestuia urmând a i se aplica sancțiunea amenzii contravenționale.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va admite în parte apelul formulat de apelanta G. DE J. MOBILA CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul T. T., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 23, jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 5754/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va modifica, va admite în parte plângerea contravențională, va anula în parte procesul verbal nr. JO nr._/03.05.2013 și va înlocui amenda cu avertismentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte apelul formulat de apelant G. DE J. MOBILA CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimat T. T., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 23, jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 5754/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o modifică, admite în parte plângerea contravențională, anulează în parte procesul verbal nr. JO nr._/03.05.2013 și înlocuiește amenda cu avertismentul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | |
Grefier, L. C. |
Red.IP/tehn.MG
4 ex. 05.01.2015
Jud. fond C. I.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 727/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1050/2014. Tribunalul... → |
|---|
