Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 178/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 14220/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 178/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător P. U.
Judecător A.-M. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA LOCALA împotriva Sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei C. N., în contradictoriu cu intimatul G. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe fond..
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._ din 22.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., s-a admis plângerea contravențională formulată de contestatorul G. C. împotriva procesului-verbal ., nr._/02.06.2012 încheiat de intimatul M. C.-N. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, care a fost anulat, iar intimatul a fost obligat să plătească în favoarea contestatorului suma de 655 lei cu titlu de despăgubiri.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției susmenționat, s-a constatat săvârșirea de către petent a contravenției prevăzută de articolul 1, lit.e din Legea nr.12/1990, constând în faptul că la data de 02.06.2012, ora 07,10, pe . C.-N. a transportat în vederea comercializării, cu autoturismul marca VW Transporter cu nr._, o cantitate de 819 kg de cartofi fără a putea dovedi proveniența prin documente. În temeiul aceluiași text legal, contestatorului i s-a aplicat pentru această faptă, sancțiunea avertismentului.
Întrucât contestatorul a dovedit proveniența licită a bunurilor confiscate, prima instanța a constatat că fapta pentru care a fost sancționat prin procesul verbal de contravenție nu există, dispunându-se și restituirea către petent a marfii confiscate în echivalent bănesc avându-se în vedere prețul minim notoriu de 0,8 lei pe kg de cartof la data confiscării. Astfel, prima instanța a obligat intimatul să plătească în favoarea petentului suma de 655 lei cu titlu de despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M. C.-N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului recurentul a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a arătat că M. C.-N. – Direcția Poliția Locală nu poate fi parte în prezenta cauză, întrucât nu reprezintă organul emitent al procesului verbal contestat, și anume Poliția M. C.-N. – Secția 7 Poliție.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Astfel, tribunalul constată că instanța de fond în mod eronat l-a citat pe intimatul M. C.-N. – Direcția Poliția Locală, deoarece acesta nu poate fi parte în prezenta cauză, întrucât nu reprezintă organul emitent al procesului verbal contestat, și anume Poliția M. C.-N. – Secția 7 Poliție.
Tribunalul mai constată că, așa cum rezultă din procesul verbal de contravenție . nr._/02.06.2012 (f.3 dosar fond), acesta a fost întocmit de către Poliția Municipiului C.-N. – Secția 7 și nu de către M. C.-N. – Direcția Poliția Locală, cum greșit a reținut instanța de fond.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul în temeiul art.312 coroborat cu art.304 pct.9 C.pr. civ., va admite recursul declarat de recurentul M. C.-N. împotriva sentinței civile nr._ din 22.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va casa și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în favoarea aceleiași instanțe.
În rejudecare, judecătoria va dispune citarea în cauză a intimatului Poliția Municipiului C.-N., care este emitentul procesului verbal de contravenție contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul M. C.-N. împotriva sentinței civile nr._ din 22.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în favoarea aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29.01.2014.
Președinte, M. T. | Judecător, P. U. | Judecător, A.-M. B. |
Grefier, I.-M. P. |
Red.AMB/tehn.MG
2 ex. 10.02.14/Jud. fond M. M.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Pretentii. Sentința nr. 3116/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
