Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 169/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 169/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 27830/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 169/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător P. U.
Judecător A.-M. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta R. S. împotriva Sentinței civile nr. 3573/2013 a Judecătoriei Cluj N. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. - P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe fond..
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr.3573 din 20.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis excepția tardivității formulării plângerii, invocata de intimat și s-a respins plângerea contravențională formulată de petenta R. S. în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. S.A. – Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj, ca tardiv formulată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.05.2011 încheiat de intimat, petenta a fost sancționata contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, fixandu-se si suma de 28 euro cu titlu de despagubiri, deoarece în data de 27.11.2010, în jurul orelor 14:07, pe DN1 Gilau, auto cu nr. de inmatriculare_, apartinand petentei, a circulat fara a detine rovinieta valabila.
Prima instanța a mai reținut că plângerea contravențională a fost formulată la data de 24.11.2012 iar procesul-verbal a comunicat petentei in data de 25.05.2011, astfel că termenul de 15 zile pentru formularea plângerii curge de la aceasta data, împlinindu-se la data de 10.06.2011, condiții în care s-a constatat că data formulării plângerii contravenționale depășește cu mult termenul de 15 zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta R. S., solicitând anularea sentinței atacate și a arătat că fiecare act din dosar se referă la alte sume și poartă altă dată iar procesul verbal de comunicare a actului sancționator este un act fals.
P. întâmpinarea formulată, intimata C.N.A.D.N.R. SA – CESTRIN, a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, arătând că susținerile recurentei sunt nefondate.
Intimata a mai arătat că autovehiculul proprietatea recurentei fiind identificat în trafic, s-a verificat baza de date cu rovigniete valabile și s-a constatat în mod corect că pentru acest autoturism nu există înregistrată rovignietă.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, tribunalul constată că instanța de fond în mod corect reținut că plângerea contravențională a fost formulată la data de 24.11.2012, conform ștampilei de pe plic aplicată de Serviciul Poșta Română, iar procesul-verbal a comunicat petentei in data de 25.05.2011, astfel că termenul de 15 zile pentru formularea plângerii curge de la aceasta data, împlinindu-se la data de 10.06.2011, conform prevederilor art.31 alin.1 din OG 2/2001.
În aceste condiții, tribunalul apreciază că în mod corect a constatat prima instanță că data formulării plângerii contravenționale depășește cu mult termenul de 15 zile și a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art. 312 C.pr.civ., va respinge recursul declarat de recurenta R. S. împotriva sentinței civile nr.3573 din 20.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta R. S. împotriva sentinței civile nr.3573 din 20.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29.01.2014.
Președinte, M. T. | Judecător, P. U. | Judecător, A.-M. B. |
Grefier, I.-M. P. |
Red.AMB/tehn.MG
2 ex. 10.02.14
Jud. fond F. H. Gerogiana
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 204/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
