Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 705/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 705/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 22260/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 705/A/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător B. G. Z.
Grefier G. B. P.
Pe rol se află judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, împotriva Sentinței civile nr. 1848/2014, pronunțată în dosarul nr._ /2014 al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul B. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul intimatului, av. S. L. în substituirea av. I. B. ,care depune delegație de substituire, lipsa fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță. Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului.
Reprezentantul intimatului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul intimatului solicită instanței respingerea apelului, fără cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 1848/2014, pronunțată în dosarul nr._ /2014 al Judecătoriei Cluj-N., s-a admis plângerea contravențională formulată de către petentul B. C., în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, a fost anulat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de către intimat la data de 23.09.2013, a fost exonerat petentul de plata amenzii contravenționale în valoare de 320 lei, aplicată prin procesul-verbal contestat și a fost înlăturată măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce aplicată prin același proces-verbal.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 23.09.2013 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 320 lei, reținându-se în sarcina sa faptul că în data de 23.09.2013, în timp ce a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe ND1/E60, în localitatea G., jud. Cluj a efectuat manevra de depășire în zona de acțiune a indicatorului depășirea interzisă, trecând peste marcajul continuu care desparte cele două sensuri de mers, faptă prevăzută și sancționată de art.100 alin..3 lit.e din OUG nr.195/2002.
Procesul verbal a fost încheiat în prezența petentei, care l-a semnat fără obiecțiuni.
Verificând, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat de către intimat la data de 23.09.2013, instanța de fond a constatat că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei, instanța de fond a reținut că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul verbal contravențional face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat apel Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea apelului și modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii plângerii petentului, cu consecința menținerii procesului verbal . nr._/23.09.2013 încheiat de I.P.J. Cluj, ca fiind temeinic și legal încheiat.
Apreciază că sentința civilă nr. 1849/2014 este netemeinică și dată cu greșita aplicare a legii.
Arată că procesul verbal de contravenție, așa cum a fost întocmit de agentul constatator are, în virtutea legii, forță probantă în ceea ce privește existența faptei contravenționale și a împrejurărilor săvârșirii acesteia de către petent.
Intimatul B. C., prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului și menținerea în întregime a Sentinței civile nr. 1849/2014 a Judecătoriei Cluj – N..
Învederează că în speță nu există dovezi cu privire la săvârșirea prezumtivei contravenții, sancțiunea amenzii fiind aplicată doar pe baza percepției personale a agentului constatator și a susținerilor acestuia. Fapta nu este probată, prin urmare, se impune anularea procesului verbal. Mai mult, proba nici nu poate fi efectuată deoarece, cu ocazia dezbaterilor în fața instanței de fond, depășirea a avut loc pe o porțiune de drum unde marcajul longitudinal ce separă cele două sensuri de mers avea linia întreruptă, nicidecum continuă. Este inechitabil ca o percepție eronată a agentului constatator, lipsită de orice suport, să fie aptă să conducă la sancționarea atât de gravă. reținerea permisului precum și amendarea.
Soluția instanței de fond a fost una corectă și legală după cum în mod corect a reținut instanța de fond, din înregistrarea video depusă la dosarul cauzei rezultă faptul că autoturismul condus de intimat s-a angajat în depășirea unui alt vehicul, dar acest lucru a avut loc pe o porțiune de drum unde marcajul longitudinal ce separă cele două sensuri de mers avea linie întreruptă.
Analizând apelul prin prisma motivelor învederate, instanța retine următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 23.09.2013 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 320 lei, reținându-se în sarcina sa faptul că în data de 23.09.2013, în timp ce a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe ND1/E60, în localitatea G., jud. Cluj a efectuat manevra de depășire în zona de acțiune a indicatorului depășirea interzisă, trecând peste marcajul continuu care desparte cele două sensuri de mers, faptă prevăzută și sancționată de art.100 alin..3 lit.e din OUG nr.195/2002.
Potrivit prevederilor art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța are obligația sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal. Cu această ocazie, cel care a fost amendat contravențional are oportunitatea de a propune probe pentru dovedirea unei alte stari de fapt decât cea pe care a reținut o agentul constatator in procesul verbal de constatare a contravenției.
Instanța fondului a analizat înregistrarea video depusă la dosar și a reținut în mod corect că autoturismul petentului s-a angajat în depășirea unui alt autovehicul, dar că acest lucru a avut loc pe o porțiune de drum unde marcajul longitudinal ce separă cele două sensuri de mers avea linie întreruptă. Există un dubiu cu privire la sectorului de drum pe care s-a produs depășirea marcajului longitudinal de drum iar dubiul trebuie să profite petentului conform principiului in dubio pro reo.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge apelul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe, în temeiul art. 34 alin 2 din OG nr. 2/2001 și al art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu petentul B. C., domiciliat în loc. Oradea, ., jud. Bihor împotriva Sentinței civile nr. 1848/2014, pronunțată în dosarul nr._ /2014 al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în întregime.
Prezenta decizie este definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2014.
Președinte, A. N. | Judecător, B. G. Z. | |
Grefier, G. B. P. |
Red.A.N.
Tehn.V.A.M.
4 ex./28.11.2014
Judecător fiind: I. G.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 739/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
