Contestaţie la executare. Decizia nr. 1163/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1163/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 6257/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1163/2014
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. C. J.
Judecător R.-M. V.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de contestator M. I. împotriva sentinței civile nr. 5644/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competent general, materiale și teritorial în soluționarea cauzei de față, conform art. 466 Cod.pr.civ.
Tribunalul constată că deși citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei apelantul nu a îndeplinit obligația, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5644/2014 pronunțate de Judecătoria Cluj - N. în dosarul nr._, s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul M. I. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ADMINISTRAȚIA FINAȚELOR PUBLICE.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin somatia nr. 12/_ /_/27.02.2014, emisa de intimata in dosarul de executare nr._/12/_ /_, intimata a somat pe contestator ca în termen de 15 zile de la comunicare sa achite suma de 6336 lei reprezentand contribuție de asigurări sociale de sanatate datorate de persoane care realizeaza venituri din activitati independente, in temeiul Titlului executoriu nr._/27.02.2014.
Procedând la verificarea susținerilor contestatorului, anume că sumele executate silit în perioada 2008-2012 au fost contestate, instanța a constatat, că în cauza civilă ce face obiectul dosarului nr._/211/2013 executarea silită a avut loc prin Titlul executoriu nr._ din 29.08.2013. Prin titlul evocat s-a stabilit ca debitorul contestator datoreaza suma de 6336 lei in baza titlurilor de creanța nr._ din 30.06.2013, nr._ din data de 01.07.2012, nr._ din data de 01.07.2012, nr._/01.07.2012, nr._ din data de 01.07.2012, nr._/07.07.2012, nr._/01.07.2012,_/01.07.2012, nr._/01.07.2012,_/01.07.2012, nr._/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012,_/01.07.2012, nr._/01.07.2012.
Executarea silită a fost anulată, deoarece instanța a constatat că doar decizia cu nr._/30.06.2013 reprezintă titlu de creanța, respectiv Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii, iar celelalte documente nu au fost comunicate contestatorului potrivit prevederilor legale, art. 44 alin. 2 si urm. din OG nr. 92/2003 de către Casa de Asigurări de Sănătate a județului Cluj.
În cauza civilă ce face obiectul dosarului civil nr._/211/2013 a Judecătoriei Cluj-N., în care s-a pronunțat sentința civilă nr._/2013, s-a constat că în cuprinsul titului executoriu nr._ din 28.06.2013 și a somației nr. 12/_ /_ din 28.06.2013 sunt reținute ca obligații fiscale și cele rezultate din Decizia de impunere nr._ din 20.03.2013 în sumă de 687 lei. A fost anulat titlul executoriu pentru viciu de comunicare.
Din cuprinsul dosarului de executare rezultă că în perioada 19.09.2008 – 29.04.2011 contestatorul a fost somat să achite creanțe bugetare stabilite prin titluri executorii care nu se regăsesc între titlurile executorii contestate de acesta în instanță și anulate în procedura contestației la executare.
Într-o asemenea situație, instanța a constatat că, în mod corect, intimata a imputat creanțele mai vechi ale contestatorului, necontestate în procedura contestației la executare.
Prima instanța a mai reținut că distribuirea sumelor achitate de contestatoare s-a făcut cu respectarea prevederilor art.114 și ale art.115 din OG. 92/2003, în cadrul aceluiași tip de creanță stabilit de către contestator, în funcție de vechimea creanțelor fiscale ale contestatorului, motiv pentru care a respins contestația la executare formulată de contestatorul M. I. împotriva executării însăși și a actelor de executare din dosarul de executare nr._/12/_ /_.
Cu respectarea termenului legal de 30 zile prevăzut de art. 468 alin. 1 din Codul de procedură civilă, contestatorul M. I. a formulat apel, solicitând schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale .
Intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a depus întâmpinare în cauză la data de 04 septembrie 2014, prin care a solicitat respingerea apelului formulat și, pe cale de consecință, menținerea soluției instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
La termenul de judecată din data de 03 decembrie 2014, instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării cererii de apel, care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 248 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.
Analizând materialul probator administrat, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 470 alin. 2 și alin. 3 din Cod, la cererea de apel trebuie să se atașeze dovada achitării taxei de timbru, sub sancțiunea nulității cererii, iar această lipsă poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
În conformitate cu dispozițiile art. 23 alin.1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013, cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei;
În aplicarea acestei prevederi legale, în sarcina apelantului s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Reținând că, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoarea indicată, apelantul nu și-a îndeplinit obligația legală, în temeiul art. 470 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată ridicată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de apel, invocată de către instanță din oficiu.
Anulează, ca nelegal timbrat, apelul formulat de apelantul M. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 19, jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 5644/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2014.
Președinte, F. C. J. | Judecător, R.-M. V. | |
Grefier, L. C. |
Red./Tehnored.:F.C.J/ F.C.J;
4 ex./
Jud. fond: C. M. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1032/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1992/2014. Tribunalul... → |
|---|
