Anulare act administrativ. Sentința nr. 1992/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1992/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 183/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1992/2014
Ședința publică de la 27 Februarie 2014
Completul constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei în C. administrativ și fiscal privind pe reclamant O. V. și pe pârât A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 10 februarie 2014, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus o cerere de judecare în lipsă, înscrisuri și o cerere de eliberare a copiei minutei, timbrată corespunzător (f. 24-30).
Instanța, în temeiul art. 139 NCPC și art. 22 din Legea nr. 554/2001, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze. De asemenea, în temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța dispune coaserea la dosar a copiei Încheierii din data de 29 noiembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2013, cu mențiunea că este copie din Ecris.
Instanța încuviințează cererea reclamantului de eliberare a copiei minutei, după ce va fi redactată.
În temeiul art. 255 din NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, pertinentă și utilă soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul O. V. în contradictoriu cu pârâta A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N. a solicitat instanței să oblige pârâta să îi răspundă la sesizarea înregistrată la aceasta sub nr. 5082/18.01.2013, sesizare care a rămas fără răspuns până în prezent.
Reclamantul a arătat că a primit o înștiințarea de poprire în dosarul de executare nr._ în care s-a emis înștiințarea nr._/18.07.2012, acesta solicitând pârâtei să îi indice, respectiv să îi facă dovada, din ce hotărâre judecătorească si din ce dosar rezultă obligația de plată a sumei de 600 lei.
Tribunalul Cluj, Secția civilă, prin încheierea nr._/2013, a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Judecătoria Cluj-N. prin încheierea din data de 29.11.2013 pronunțată în dosarul nr._/211/2013 a dispus disjungerea acestui capăt de cerere si înregistrarea separată sub un număr de dosar nou.
Judecătoria Cluj-N., prin Sentința civilă nr._/2013 a admis excepția necompetenței materiale a instanței, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Cluj, a constatat existența unui conflict negativ de competență si a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Cluj pentru a hotărî asupra conflictului.
Prin Sentința civilă nr. 3/D/2014 a Curții de Apel Cluj s-a constatat inexistența conflictului negativ de competență si s-a dispus trimiterea dosarului, spre soluționare, la Tribunalul Cluj, Secția de contencios administrativ si fiscal, de conflicte de muncă si asigurări sociale.
Analizând cererea formulată, instanța retine următoarele:
Prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 5082/18.01.2013, reclamantul a solicitat acesteia să îi comunice (respectiv să îi facă dovada) din ce hotărâre judecătorească si din ce dosar s-a format suma de 600 lei, învederând că titlul executoriu în care figura această sumă are nr._/18.05.2012 (f.29).
Potrivit art. 1 din Legea nr. 544/2001, „accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de Parlamentul Romaniei”.
Potrivit art. 2 lit.b din Legea nr. 544/2001 „prin informatie de interes public se intelege orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiei ”.
Potrivit art. 6 alin.1 si alin.2 din Legea nr. 544/2001, „ ( 1) Orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina de la autoritatile si institutiile publice, in conditiile prezentei legi, informatiile de interes public.
(2) Autoritatile si institutiile publice sunt obligate sa asigure persoanelor, la cererea acestora, informatiile de interes public solicitate in scris sau verbal ”.
Potrivit art . 7 alin.1 din Legea nr. 544/2001, pârâta avea obligația să îi răspundă în scris reclamantului în termen de 10 zile sau în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicită rii, în funcție de dificultatea, complexitatea și volumul lucrărilor d e documentare iar în cazul în care ar fi considerat incident termenul de 30 de zile având obligația înștiințării în scris a reclamantului despre acest fapt, în termen de 10 zile.
Informațiile solicitate de către reclamant în cererea nr. 5082/18.01.2013 constituie informații de interes public în sensul art. 2 lit.b din Legea nr. 544/2001, având în vedere că pentru suma de 600 lei pârâta desfășoară o executare silită împotriva reclamantului, aceasta făcând obiectul dos arului de executare nr._/2012, informațiile privind izvorul obligației privind activitățile pârâtei iar reclamantul având interesul legitim, protejat de lege, de a cunoaște care este creanța pe care pârâta o execută silit.
Or, până în prezent, pârâta nu a răspuns reclamantului la solicitările formulate prin ce rerea nr. 5082/18.01.2013, încălcând astfel art. 7 din Legea nr. 544/2001 .
Întrucât reclamantul a solicit at pârâtei, totodată, să îi facă dovada creanței iar aceasta presupune comunicarea unei copii a hotărârii judecătorești care cuprinde obligarea reclamantului la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată iar conform art. 9 din Legea nr. 544/2001, în cazul în care solicitarea de informații implică realizarea de copii de pe documentele deținute de autoritatea sau instituția publică, costul serviciilor de copie re este suportat de solicitant, instanța va obliga pârâta să îi comunice reclamantului o copie a hotărârii judecătorești menționate, după ce reclamantul plătește pârâtei suma reprezentând costul serviciilor de copiere.
Pentru aceste considerente, în baza art. 1, art. 2, art. 7, art.9 și art. 22 din Legea nr. 544/2001, instanța va a dmite cererea, va obliga pârâta să îi comunice reclamantului, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive a sentinț ei, informațiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 5082/18.01.2013 și anume: numărul hotărârii judecătorești și numărul dosarului în care s-a pronunțat hotărârea judecătorească prin care reclamantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei și care face obiect al executării silite în dosarul de executare nr._ în care s-a emis înș tiințarea nr._/18.07.2012 si va obliga pârâta să îi comunice reclamantului o copie a hotărârii judecătorești menționate în alineatul precedent, după ce reclamantul plătește pârâtei costul serviciilor de copiere.
Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 22 alin.3 din Legea nr. 544/2001 coroborat cu art. 485 alin.1 din Noul Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul O. V., CNP_, cu domiciliul î n Cluj-N., ..42, ., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., .. 19, jud.Cluj.
Obligă pârâta să îi comunice reclamantului, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive a sentinț ei, informațiile de interes public solicitate prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 5082/18.01.2013 și anume: numărul hotărârii judecătorești și numărul dosarului în care s-a pronunțat hotărârea judecătorească prin care reclamantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600 lei și care face obiect al executării silite în dosarul de executare nr._ în care s-a emis înștiințarea nr._/18.07.2012.
Obligă pârâta să îi comunice reclamantului o copie a hotărârii judecătorești menționate în alineatul precedent, după ce reclamantul plătește pârâtei costul serviciilor de copiere.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2014.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./03.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1163/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1198/2014.... → |
|---|
