Contestaţie la executare. Decizia nr. 360/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 360/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 20954/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 360/A/2014
Ședința publică din data de 4 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Judecător: A. G. C.
Grefier: C.-C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ și pe intimatul K. M., având ca obiect apel împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 131 raportat la art. 717 Cod proc. civ.
Instanța ridică din oficiu excepția tardivității apelului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 11.11.2013 în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj în contradictoriu cu intimatul K. M. și s-a respins ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, solicitând admiterea recursului și anularea actelor emise în dosarul execuțional nr. 788/2013 al B. S. R. M. pentru stabilirea cheltuielilor efectuate în dosarul de executare.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond în mod greșit a apreciat că nu era necesară depunerea în prealabil a unei cereri pentru punerea în executare a sentinței civile nr.5095/2013 a Tribunalului Cluj.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
La primul termen de judecată instanța a dispus recalificarea căii de atac promovate din recurs în apel.
Cât privește excepția tardivității cererii de apel ridicată din oficiu și care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 248 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 717 alin. 1 din Cod, hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare poate fi atacată numai cu apel, iar art. 650 alin. 3 statuează că toate hotărârile instanței de executare pot fi atacate numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
În speță, Sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei Cluj-N. a fost în mod legal comunicată contestatoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj la data de 18.12.2013, însă calea de atac a fost promovată la data de 20.01.2014, cu evidenta depășire a termenului legal de 10 zile
Pentru aceasta, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se va admite excepția și se va respinge ca tardiv apelul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității cererii ridicată din oficiu.
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 19, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul K. M., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj și cu domiciliul procesual ales în Bistrița, .. 4A, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 11.11.2013 în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, A. G. C. | |
Grefier, C.-C. T. |
Red. AGC/tehn.MG
4 ex./12.08.14
J.. fond F. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 979/2014. Tribunalul CLUJ | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
