Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 5744/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5744/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 10818/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 5744/2014
Ședința publică din data de 17 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) formulata de reclamanții B. A., F. A. G., T. R., T. V., M. E., M. A. M., P. T. I., B. I. S., P. A. și R. S. M., în contradictoriu cu pârâții P. C. J. și ..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 15.10.2014 prin serviciul de registratură al instanței reclamanții au depus la dosarul cauzei copia Deciziei civile nr. 7381/01.10.2014 pronunțata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr._/117/2013.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții B. A., F. A. G., T. R., T. V., M. E., M. A. M., P. T. I., B. I. S., P. A. și R. S. M., în contradictoriu cu pârâții P. C. J. și ., au solicitat constatarea nulității absolute a Dispoziției Primarului C. J. nr.196/11.10.2013, dispunerea suspendării prevederilor Dispoziției Primarului C. J. nr.196/11.10.2013 pana la soluționarea definitiv si irevocabil a prezentei cauze și dispunerea returnarii tuturor sumelor reținute in baza Dispoziției Primarului C. J. nr.196/11.10.2013, cu cheltuieli de judecata în caz de opunere.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că sunt angajați in calitate de funcționari publici in aparatul de specialitate din cadrul Primăriei C. J., fiind angajați in baza legislației specifice statutului funcționarului public.
In urma misiunii de audit financiar asupra contului anual de execuție bugetara pe anul 2012, desfășurata de reprezentanții Camerei de Conturi a Județului Cluj la unitatea administrativ-teritoriala J., s-a emis Decizia nr. 42/29.10.10.2013 prin care s-au dispus masurile pe care ordonatorul principal de credite, respectiv P. C. J., trebuie sa le pună in aplicare pentru înlăturarea deficientelor constatate de Camera de Conturi a Județului Cluj. Prin aceasta Decizie a Curții de Conturi, la punctul 8 din Decizie, s-a stabilit ca au fost acordate in perioada 2011-2013 personalului propriu al UATC J. sume de bani pentru achiziționarea de ținuta, premii cu ocazia sărbătorilor de Paste si de C., sume de bani pentru achiziționarea de produse alimentare (hrana) si premii lunare in limita fondului de 2% din cheltuieli cu salariile cu excederea cadrului legal incident in ceea ce privește salarizarea personalului bugetar in suma totala de 479.280 lei.
Prin Dispoziția Primarului C. J. nr.196/11.10.2013, ordonatorul de credite a dispus măsura recuperării acestor sume de bani de la angajații din aparatul de specialitate din cadrul Primăriei J. (personal contractual si funcționari publici deopotrivă).
Dispoziția Primarului C. J. nr. 196/11.10.2013 este lovita de nulitate absoluta raportat la aspecte ce tin de procedura emiterii acestei dispoziții, cat si raportat la condițiile ad validitatem, aspect pe care ii vom argumenta in cele ce urmează:
Dispoziția Primarului C. J. nr. 196/11.10.2013 a fost emisa pe considerentul ca in urma misiunii de audit financiar asupra contului anual de execuție bugetara pe anul 2012, desfășurata de reprezentanții Camerei de Conturi a Județului Cluj la unitatea administrativ-teritoriala J. s-a adoptat Decizia nr. 42/31.10.2013 a Camerei de Conturi a Județului Cluj, decizie prin care s-a stabilit ca au fost acordate in perioada 2011-2013 personalului propriu al UATC J. sume de bani pentru achiziționarea de ținuta, premii cu ocazia sărbătorilor de Paste si de C., sume de bani pentru achiziționarea de produse alimentare (hrana) si premii lunare in limita fondului de 2% din cheltuielile cu salariile cu excedeerea cadrului legal incident in ceea ce privește salarizarea personalului bugetar in suma totala de 479.280 lei.
Având in vedere cele expuse mai sus, învederează că Dispoziția Primarului C. J. nr. 196/11.10.2013 a fost emisa cu 18 zile inainte de emiterea Deciziei Curții de Conturi nr. 42/29.10.2013, deci inca in perioada in care misiunea de audit financiar efectuata de reprezentantii Camerei de Conturi Cluj se afla in plina desfășurare, astfel încat prejudiciul consemnat si stabilit prin Dispoziția Primarului C. J. nr.196/11.10.2013 nu era cert, lichid si exigibil, nefiind stabilita cu certitudine existenta si întinderea eventualelor prejudicii cauzate si nici care era natura acestora. Mai mult decât atât, nu se invoca descoperirea existentei si întinderii prejudiciului prin alte modalități si la alta data decât data finalizării controlului Curții de Conturi. Sub aspect procedural, emiterea dispoziției de imputare ca act administrativ unilateral in lipsa oricărei fundamentări de fapt si de drept a angajării răspunderii patrimoniale a funcționarului public (nestabilirea in concret abexistentei vreunei pagube, a naturii prejudiciului cauzat si a întinderii sale printr-o modalitate de control anterioara emiterii sale) este in mod evident nelegala.
Pe de alta parte, Dispoziția Primarului C. J. nr.l 96/11.10.2013 comporta o . vicii de forma si de fond care afectează in mod iremediabil aficaitatea si validitatea acestea ca si act administrativ.
In concret, dispoziția nu este întocmită in mod individual, nominal pentru fiecare funcționar public in parte, cu indicarea concreta a temeiului de fapt si de drept, respectiv a sumelor imputate fiecărui funcționar public in parte. Aceste aspecte ar fi trebuit sa fie întocmite conform celor expuse mai sus, raportat la faptul ca temeiul emiterii acestei dispoziții este reprezentat de acte întocmite de Curtea de Conturi care nu au fost aduse la cunoștința reclamanților, respectiv nu le-au fost comunicate pentru a putea avea cunoștință de existența si întinderea prejudiciului. Pe de alta parte, anexa Dispoziției, unde sunt detaliate persoanele si sumele de bani care trebuie returnate, nu este semnata de nici un reprezentant legal al Primăriei.
Un alt aspect referitor la elementele ad validitatem este circumscris de lipsa intemeierii in fapt si in drept a Dispoziției Primarului C. J. nr.196/11,10.2013, fapt care echivalează cu o lipsa a motivării efective a actului administrativ. Astfel, raportat la temeiurile de fapt, reiteram aserțiunea conform căreia Dispoziția Primarului C. J. nr.196/11.10.2013 a fost emisa cu 18 zile înainte de emiterea Deciziei Curții de Conturi nr. 42/29.10.2013, deci încă în perioada in care misiunea de audit financiar efectuata de reprezententând Camerei de Conturi Cluj se afla in plina desfășurare, atâta raportul de audit cat si Decizia 42 a Curții de Conturi fiind acte ulterioare datei emiterii Dispoziției 196/11.10.2013. prin urmare, aceste acte nu puteau fi reținute ca si temeiuri fapt care sa poată constitui suport al emiterii dispoziției de imputare, cu atât mai mult cu cat doar raportata Ia aceste acte al Curții de Conturi se putea stabili existenta si întinderea prejudiciului.
Lipsa motivării concrete si efective se regăsește si in ceea ce privește motivarea in drept a dispoziției de imputare, acestea lipsind cu desăvârșire. Mai mult decât atât, nu sunt indicate temeiurile de drept care sa justifice angajarea răspunderii patrimoniale a funcționarului public pentru presupusul prejudiciu creat prin încasarea veniturilor necuvenite, nefiind indicat nici un motiv de drept al angajării răspunderii civile a funcționarului public, asa cum sunt reglementate in art. 84 din legea 188/1999.
Raportat la legalitatea angajării răspunderii civile a funcționarilor publici prin instrumentul juridic prevăzut de art. 85 din Legea 188/1999, subliniem faptul ca nu subzista condițiile de angajare a acesteia, neputand fi reținut nici un temei de drept in acest sens, asa cum sunt prevăzute de art. 84 din Legea 188/1999. Sumele imputate prin Dispoziția 196/11.10.2013 au fost acordate funcționarilor publici in temeiul Contractului Colectiv de munca încheiat în mod valabil la nivelul Primăriei J. pentru perioada 2010-2012. La încheierea contractului colectiv au fost respectate prevederile legale incidente in materie: art. 41 alin. 5 din Constituția României - „Dreptul la negocieri colective in materie de munca si caracterul obligatoriu al convențiilor colective sunt garantate"; art. 12 alin. 1 din legea 130/1996, potrivit căruia contractele colective de munca se pot încheia si pentru salariații instituțiilor bugetare; Convenția O.LM. nr. 131/1970 care prevede posibilitatea ca prin contractul colectiv de munca sa se prevadă drepturi cu un caracter superior sau suplimentar celor prevăzute de normele legale sau de contractele colective de munca; art. 238 alin. 3 din Legea 53/2003 (Codul Muncii): „La încheierea contractului colectiv de munca prevederile legale referitoare la drepturile salariaților au un caracter minimal".
Mai mult decât atât, prin Legea 84/2012, legiuitorul a dispus ca aplicarea sa se facă „personalului din sectorul bugetar plătit din bugetul general consolidat al statului ale cărui venituri de natură salarială au fost stabilite până la . Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, în baza:a) contractelor sau acordurilor colective de muncă încheiate, înregistrate la Ministerul Muncii, Familiei si Protecției Sociale sau, după caz, la inspectoratele teritoriale de muncă și necontestate la instanțele judecătorești competente;b) hotărârilor consiliilor locale și județene;c) contractelor de muncă/convențiilor civile încheiate în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene, conform Ghidului de finanțare, în care Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului sau unitățile și instituțiile aflate în subordine/coordonare au calitatea de beneficiar/partener.". Aceasta lege a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 401 din 15.06.2012 si a intrat in vigoare la data de 18.06.2013, astfel încât acest act normativ este incident in cauza, întrucât reclamanților li s-a emis Dispoziția de imputare privind drepturi bănești stabilite in 2011 in baza contractului colectiv de munca încheiat înainte de 01.01.2011. Contractul colectiv de munca este definit de art. 1 alin. 1 din legea 130/1996 ca fiind convenția încheiata intre patron sau organizația patronala pe de o parte si salariați, reprezentați prin sindicate sau in alt mod prevăzut de lege de cealaltă parte, prin care se stabilesc clauze privind condițiile de munca, salarizarea, precum si alte drepturi si obligații ce decurg din raporturile de munca. De asemenea, potrivit art. 12 alin. 1 din aceeași lege, contractele colective de munca se pot încheia si pentru salariații instituțiilor bugetare, insa prin aceste contracte nu se pot negocia clauze referitoare la drepturile ale căror acordare si cuantum sunt stabilite prin dispoziții legale. Art. 8 din lege prevede expres ca in contractele colective de munca se pot stabili clauze numai in limitele si in condițiile prevăzute de prezenta lege, la încheierea contractului colectiv de munca prevederile legale referitoare la drepturile salariaților având caracter minimal. per a contrario, prin contractele colective se pot negocia clauze referitoare la drepturile a căror acordare si ale căror cuantum nu sunt prevăzute prin dispoziții legale.
De altfel, pentru funcționarii publici este prevăzut in mod expres ca prin acordul colectiv de munca se pot stabili masuri privitoare la constituirea si folosirea fondurilor destinate îmbunătățirii condițiilor la locul de munca, sănătatea si securitatea in munca, programul zilnic de munca, perfecționarea profesionala (art. 22 din HG 833/2007), contractele colective neputând sa prevadă prevederi contrare, drepturi si obligații sub nivelul minim stabilit prin acte normative, iar clauzele acestor acorduri colective nu pot exceda sau îngrădi drepturile si obligațiile stabilite prin lege.
In aceste condiții, acordarea drepturilor speciale nu este nelegala din moment ce nu exista un text de lege care sa le interzică si drepturile stabilite prin lege constituie un minim dincolo de care in raporturile juridice dintre parti intervine principiul liberei negocieri.
Un argument in plus ii constituie si dispozițiile art. 72 din Legea 188/1999 potrivit căruia autoritățile si instituțiile publice pot încheia anual, in condițiile legii, acorduri cu sindicatele reprezentative ale funcționarilor publici care sa cuprindă numai masuri referitoare constituirea si folosirea fondurilor destinate îmbunătățirii condițiilor la locul de munca, sănătatea si securitatea in munca, de unde rezulta fără echivoc faptul ca autoritățile publice dețin autorizarea de a dispune de sumele locale alocate pentru aceste aspecte.
In acest sens, învederează că Acordul colectiv de Munca de la nivelul Primăriei J. a fost încheiat in anul 2010, a fost înregistrat la Direcția de Munca si protecție Sociala Cluj, iar aceasta a dispus înregistrarea acestui Acord in temeiul art. 26-28 din Legea 130/1996. De la acel moment, in mod evident, acordul colectiv a devenit obligatoriu pentru ambele parți, cu atât mai mult cu cat nu a fost constatata nulitatea clauzelor contractuale in temeiul prevederilor art. 24 din Legea 130/1996.
Raportat la aceste aspecte, in situația in care Curtea de Conturi a apreciat ca la baza veniturilor încasate de subsemnații ar sta un acord colectiv nelegal încheiat sau care deține clauze nule absolut, raportat la prevederile art. 24 din legea 130/1996 ar fi trebuit sa sesizeze instanța de judecata pentru constatarea acestei stări de drept, iar nu sa califice acest acord nelegal in mod unilateral, stabilind ca sumele de bani acordate funcționarilor publici din aparatul de specialitate al primăriei C. J. au fost acordate in mod nelegal.
Cu privire la petitul 2 al cererii introductive, respectiv la suspendarea aplicării prevederilor Dispoziției Primarului C. J. nr.196/11.10.2013, arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 si 15 din Legea 554/2004 republicata, respectiv cazul bine justificat este întemeiat pe nulitatea absoluta a actului a cărui cenzurare o solicitam in cadrul prezentei cauze, precum si pe nulitatea absoluta a procedurii de recuperare instituita prin Dispoziția Primarului C. J. nr.196/11.10.2013 raportata la calitatea de funcționari contractuali a subsemnaților, iar paguba iminenta se justifica pe faptul ca în cazul in care primul petit este admis, prin reținerea sumelor stipulate in Dispoziția in cauza se afectează atât funcționarea paratei de rândul 2, cat si patrimoniul subsemnaților. Oricum, in urma soluționării definitiv si irevocabil a prezentei cauze, la acel moment titlul executoriu reprezentat fie de decizia de imputare, fie de sentința va fi pe deplin eficace si va garanta stabilitatea raporturilor juridice dintre parți.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare dar au fost reprezentați la termenul de judecată pentru a-și expune poziția procesuală.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Dispoziția Primarului comunei J. nr. 196/11.10.2013 s-a luat măsura recuperării sumelor acordate necuvenit funcționarilor publici din cadrul aparatului de specialitate al primarului comunei J. în perioada 2011-2013, în sumă totală de 479.280 lei și în cuantumul specificat în anexă pentru fiecare persoană în parte (filele 11-12); reclamanții se regăsesc înscriși pe această anexă.
Reclamanții solicită în instanță anularea dispoziției menționate și restituirea sumelor reținute.
Controlul Curții de Conturi a județului Cluj, finalizat prin dispoziția nr.196/11.10.2013 a impus stabilirea întinderii prejudiciilor și recuperarea acestora de la persoanele care au încasat sume nelegal, apreciindu-se că drepturile speciale aferente perioadei 2011-2013 au fost acordate fără temei legal.
Conformându-se acestei dispoziții, P. . decizia susmenționată prin care a stabilit în sarcina reclamanților obligația de plată pentru diverse sume, în cuantumul specificat în anexă pentru fiecare parte.
Independent de temeinicia concluziilor raportului Curții de Conturi și de justețea demersului promovat de către reclamanți, Curtea reține că la data de 24.09.2014 a fost publicată în M.Of. 700, Legea nr. 124/2014 cu următorul conținut:
,, ART. 1
Prezenta lege se aplică:
a) personalului ale cărui venituri de natură salarială au fost stabilite în baza actelor normative privind salarizarea personalului din sectorul bugetar, aplicabile anterior intrării în vigoare a Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice nr. 330/2009, cu modificările ulterioare, respectiv în anul 2009, Legii nr. 339/2007 privind promovarea aplicării strategiilor de management de proiect la nivelul unităților administrativ-teritoriale județene și locale, cu modificările și completările ulterioare, Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice nr. 330/2009, cu modificările ulterioare, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar, cu modificările ulterioare, Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice nr. 284/2010, cu modificările ulterioare, Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, cu modificările ulterioare, Legii nr. 283/2011 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 182/2012, cu modificările ulterioare, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 36/2014, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu completări prin Legea nr. 28/2014, cu modificările și completările ulterioare;
b) personalului plătit din fonduri publice absolvent al unei forme de învățământ superior, care a susținut și promovat examenul de licență, încadrat pe funcții corespunzătoare nivelului de studii absolvit și care nu poate face dovada deținerii unei diplome de licență, ca urmare a neeliberării acesteia de către instituțiile abilitate.
ART. 2
(1) Se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială, pe care personalul prevăzut la art. 1 trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii.
(2) Se exonerează de la plată sumele nerecuperate de către instituțiile publice reprezentând contravaloarea tichetelor cadou acordate în anii 2008 și 2009 prin hotărâri ale consiliilor locale, pe care personalul din învățământul preuniversitar de stat trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii.
(3) Se exonerează de la plată sumele nerecuperate de către instituțiile publice reprezentând plata indemnizațiilor pentru concediile medicale ale salariaților suportate integral din credite primite de la bugetul de stat și nerecuperate din Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate, în termenul legal de prescripție, respectiv la finele lunii decembrie 2013, pe care persoanele identificate de angajator ca responsabile trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii.
(4) Se exonerează de la plată sumele nerecuperate de către instituțiile publice reprezentând plata de despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, alte drepturi, precum și despăgubiri morale către salariații disponibilizați din administrația publică centrală și locală ca urmare a punerii în aplicare a unor acte normative emise de Guvernul României și ulterior respinse sau declarate neconstituționale, acordate în baza hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile sau, după caz, definitive de reintegrare, și care au fost reținute de Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control ca fiind prejudicii.
(5) Se exonerează de la plată sumele reprezentând plata salariilor și a altor drepturi salariale acordate salariaților care au fost numiți în funcții publice în temeiul unor acte normative emise de Guvernul României și care au continuat exercitarea funcțiilor și după respingerea sau declararea lor ca fiind neconstituționale, și care au fost reținute de Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control ca fiind prejudicii.
ART. 3
(1) La data intrării în vigoare a prezentei legi încetează plata de către personalul prevăzut la art. 1 a sumelor reprezentând venituri de natură salarială pentru care Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control au constatat că au fost acordate cu crearea de prejudicii.
(2) Ordonatorii principali de credite au obligația de a recalcula salariul de bază și celelalte elemente ale sistemului de salarizare de care beneficiază personalul prevăzut la art. 2 aferente lunii în care intră în vigoare prezenta lege, prin eliminarea din cuantumul acestora a drepturilor constatate a fi acordate în mod necuvenit de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control.,,
Prin urmare, la data pronunțării Tribunalului asupra prezentei cauze, reclamanții sunt îndreptățiți la restituirea sumelor încasate în temeiul dispoziției emise de Primar, după cum sunt exonerați de plata vreunei sume viitoare, stabilită în baza aceluiași raport al Curții de Conturi invocat în cauză.
Față de aceste împrejurări, în baza art. 8-18 din Legea 554/2004 va admite acțiunea reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții B. A. domiciliata in localitatea J. de Sus, nr.111, Jud. Cluj, CNP_, F. A. G., domiciliata in localitatea J. de Sus,nr.65 jud. Cluj, CNP_, T. R., domiciliata in localitatea J. de Sus,nr. 195 Jud.Cluj, CNP_, T. V., domiciliat în localitatea J. de Sus, nr.l95, Jud.Cluj, CNP_, M. E., domiciliata in localitatea Cluj-N., ., ., CNP_, M. A.-M., domiciliata in localitatea Cluj-N., ., ., CNP_, P. T.-I., domiciliat in localitatea Cluj-N., ., ., CNP_, B. I.-SILVlA, domiciliata in localitatea Cluj-N., ., ., identificata cu CI KX_,CNP_, P. A., domiciliata in localitatea G., . D, ., R. S.-M., domiciliata in localitatea Visea, nr.33 A, Jud.Cluj, CNP_, toți cu domiciliul procesual ales în localitatea J. de Sus nr. 112, ., în contradictoriu cu P. C. J. - P. loan D., cu sediul in localitatea J. de Sus nr. 112, . și . P. I. D., cu sediul în localitatea J. de Sus nr. 112, ., cod fiscal_, cont bancar RO22TREZ__, deschis la Trezoreria Cluj.
Dispune anularea Dispoziției nr. 196/11.10.2013 emisă de P. comunei J..
Dispune returnarea către reclamanți a tuturor sumelor reținute în baza dispoziției Primarului comunei J. nr. 196/2013 și obligă pârâta . la restituirea acestor sume începând cu data efectuării acestor rețineri.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 Octombrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. B. M. |
Red/dact AMB19.01.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 360/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1257/2014.... → |
|---|
