Contestaţie la executare. Decizia nr. 809/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 809/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 6885/211/2013
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA Nr. 809/2014
Ședința publică de la 10 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. O. O.
Judecător V. B.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind apelul declarat de către apelanta . împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr_ sal Judecătoriei Cluj-N. privind și pe intimatul T. C. F., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului avocat F. P. E. in substituirea avocat R. O. M. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar, lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța in temeiul cu art. 131 C.p.c.,constată că este competentă să judece prezenta cauză, că apelul este formulat in termen și s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă,
Tribunalul pune in discuție excepțiile: excepția nelegalei timbrări a apelului și excepția nulității apelului, invocate de intimat prin întâmpinare .
Reprezentanta intimatului arată că nu mai susține excepția netimbrării apelului și susține excepția nulității apelului, solicitând admiterea ei .
Tribunalul ia act că nu se mai susține excepția netimbrării apelului și respinge excepția nulității apelului întrucât cererea de apel cuprinde o motivare, iar pe de altă parte lipsa unei motivări ar atrage decăderea și nu sancțiunea nulității.
Reprezentanta intimatului declară că nu are alte cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul nefiind cereri un probațiune de formulat, declară închisă faza de cercetare judecătorească si acordă cuvântul pe apel.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea apelului, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinica si legală fără cheltuieli de judecată .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului în formularea contestației la executare, invocată din oficiu, ca nefondată. S-a admis contestația la executare formulată de către contestatorul T. C. F. în contradictoriu cu intimata . și s-a anulat titlul executoriu nr. 7251/21.02.2013, precum și toate actele de executare silită emise în dosar execuțional nr. 59/2013, dresate de intimată pe seama debitoarei S.C. INTERPEL EXIM S.R.L. Intimata a fost obligată la plata în favoarea contestatorului a sumei de 5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând timbru judiciar. S-a dispus restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 194 lei, la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că intimata . executarea silita in contra . in cadrul dosarului executional nr. 59/2013, in baza titlului executoriu nr. 7251/21.02.2013, pentru recuperarea sumei de 52.516,10 lei, reprezentand impozit cladiri, fiind emisa si somatia executionala din data de 21.02.2013 in considerarea aceluiasi debitor, fiind comunicate somatia executionala si titlul executoriu contestatorului T. C. F., la domiciliul acestuia din ., .. 14/13, jud. Cluj.
Instanta de fond a mai retinut ca este fondat demersul procesual al contestatorului, in calitate de tert interesat și că actele de executare dresate in contra . au caracter nelegal, intrucat aceasta societate a fost radiata din evidentele ORC inca din anul 2008, astfel incat aceasta nu mai are capacitate civila de folosinta si nu mai are calitatea de subiect de drept pentru a fi parte in procedura de executare silita, potrivit art. 205, art. 244 C.civ., art. 56 C.proc.civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta ., solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că la departamentul taxe și impozite nu s-a depus nici un înscris oficial pentru radierea ., astfel că din anul 2008 taxele și impozitele s-au acumulat cu dobânzi și penalități iar aceste sume sunt datorate.
Apelanta a mai arătat că numitul T. C. nu a depus nici un act oficial pentru radierea societății, astfel că a prejudiciat atâta . pe locuitorii comunei, în sensul în care sumele alocate pentru investiții sunt reflectate în gradul de colectare a taxelor și impozitelor.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul T. C. F., a solicitat respingerea apelului, arătând că susținerile apelantei nu pot fi primite deoarece aceasta își invocă propria culpă, în sensul în care a menționat că nu a avut cunoștință despre starea juridică a societății comerciale și că apelanta nu a dat dovadă de minimă diligență prin accesarea site-ului O.R.C. și a Ministerului Finanțelor pentru a afla că persoana juridică nu mai există.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
. executarea silita in contra . in cadrul dosarului executional nr. 59/2013, in baza titlului executoriu nr. 7251/21.02.2013, pentru recuperarea sumei de 52.516,10 lei, reprezentand impozit cladiri, fiind emisa si somatia executionala din data de 21.02.2013 in considerarea aceluiasi debitor, fiind comunicate somatia executionala si titlul executoriu contestatorului T. C. F., la domiciliul acestuia din ., .. 14/13, jud. Cluj.
Apelanta pretinde că societatea . datorează sumele de bani pentru care s-a demarat executarea silită întrucât la departamentul taxe și impozite nu a fost depus vreun document care să ateste radierea, iar societatea a acumulat datoriile înscrise în titlul executoriu.
Tribunalul reține, în acord cu judecătorul fondului, că în speță, actele de executare dresate in contra . au caracter nelegal, intrucat aceasta societate a fost radiata din evidentele ORC inca din anul 2008 (după cum rezultă din certificatul constatator aflat la fila 6 a dosarului de fond), astfel incat această nu mai are capacitate civila de folosinta si nu mai are calitatea de subiect de drept pentru a fi parte in procedura de executare silita.
Nu poate fi reținut motivul potrivit căruia apelantei nu i s-a comunicat vreun document care să ateste radierea societății . întrucât opozabilitatea față de terți a a mențiunilor din registrul comerțului operează de la data efectuării lor, conform art. 5 din Legea 26/1990.
Prin urmare, mențiunea potrivit căreia societatea fusese radiată încă din anul 2008 este opozabilă apelantei, astfel că în mod corect s-a procedat la anularea titlului executoriu nr. 7251/21.02.2013, precum și a tuturor actelor de executare silită emise în dosar execuțional nr. 59/2013, dresate pe seama debitoarei S.C. INTERPEL EXIM S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta ., cu sediul in loc. C., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul T. C. F., cu domiciul procesual ales la Cabinet avocat R. O. M. din Cluj N., .. 44, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2014.
Președinte, G. O. O. | Judecător, V. B. | |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red.VB/tehn.MG
4 ex. 05.11.14
Jud. fond G.-R. F.-H.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1569/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u..... → |
|---|
