Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 3722/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3722/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 10270/117/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3722/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant F. S. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la a doua strigare a cauzei pentru reclamantă av. Ș. D. Florența și martorii M. D. și Ș. A.. Lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pârâta a răspuns adresei instanței și a depus prin serviciul registratură al Tribunalului documentația care a stat la baza emiterii Hotărârii nr._ din data de 08.08.2013 (filele nr. 53-63).
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei dovada lipsei justificate la termenul anterior a martorei D. M. (filele nr. 64-69 din dosar).
Instanța procedează la audierea martorei M. D., sub prestare de jurământ, declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal de la fila nr. 70 din dosarul cauzei.
Instanța procedează la audierea martorului Șipos A., sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal de la fila nr. 71 din dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, instanța declară închisă etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantei reclamantei.
Pe fond, reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată prin cererea introductivă, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța reprezentând onorariu avocațial (fila nr. 72 din dosar).
Apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, acesta aflându-se în stare de judecată, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta F. S. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, a solicitat anularea Hotărârii nr._/08.08.2013 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ c precum și la calcularea respectiv plata drepturilor bănești, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
A mai arătat pârâta că din declarațiile martorilor D. M. și N. C. nu rezultă localitatea de plecare în refugiu, motivul acestuia și împrejurarea din care martorii cunosc cele declarate.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 35293din 8.08.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj a fost respinsă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamanta F. S..
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamanta a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor D. M. și N. C.. Din cuprinsul acestor declarații rezultă că in toamna anului 1949, in timpul bombardamentelor armatei maghiare asupra localității de domiciliu Crairât, jud T.-Arieș, reclamanta s-a refugiat impreună cu familia sa in localitatea Gârbova, jud.A.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 „ Beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;
c) a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate*);(…)”.
Instanța a dispus audierea in cauză, pentru lămurirea aspectelor privind realitatea și privind durata refugiului reclamantei a martorilor D. M. și Ș. A.
Martorii,audiați in fața instanței, au declarat că reclamanta a plecat in refugiu din localitatea de domiciliu Crairât,jud T. Arieș in anul 1944, urmare a inaintării trupelor armatei maghiare pe teritoriul României.Astfel cum au declarat martorii decizia de pleca in refugiu a fost luată in contextul știrilor cu privire la omorurile comise de trupele maghiare printre locuitorii de naționalitate română din teritoriile ocupate.
Instanța,în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturiile testimoniale sunt concludente în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului ,relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, instanța va stabili că reclamanta este îndreptățit să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 pentru intreaga perioada in care a fost nevoit să se refugieze in alte localitati, anume pentru perioada.5 septembrie 1944– 6 martie martie 1945.
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va admite acțiunea, va dispune anularea Hotărârii nr._/8.08.2013 emisă de pârâtă și in consecință va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr 189/2000 și să acorde acesteia toate drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, pentru perioada 5 septembrie 1944– 6 martie martie 1945..
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanta va obliga pârâta să plătească recclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 650 lei reprezentand onorariu avocațial justificat prin chitanța depusă la fila 72 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta F. S., CNP_, domiciliată în Comuna Ploscoș, ., jud.Cluj cu domiciliul procesual ales în T., P-ța Romană nr.36, biroul nr.1, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud.Cluj, C._.
Dispune anularea Hotărârii nr._/08.08.2013 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 și să acorde acesteia toate drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 05.09.1944 - 6 martie 1945.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 650 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, O. S. |
Red.MFB/tehn.MG
4 ex. 04.06.14
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 107/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 392/2014.... → |
|---|
