Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1071/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1071/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 34547/212/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1071 /RCA
Ședința publică din data de 04.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. C.
JUDECĂTOR – E. C.
JUDECĂTOR – A. B. S.
GREFIER – M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurent petent M. R., cu domiciliul ales în C., Prof. Dr. Gh. M. nr. 36, județ C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/06.09.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ intimat organ constatator INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚUZLUI C. – S.P.R., cu sediul în C., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima cât și la a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct. 2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 26.06.2013 arhiva instanței a întocmit un referat prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit de arhivă, instanța repune cauza pe rol și constată că prin referat s-a invocat excepția perimării cauzei privind încheierea de suspendare din data de 21.03.2012 și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu in prezenta cauză.
TRI BUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar alin.3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Din data de 21.03.2012 de când s-a suspendat din vina părților, nu s-a mai împlinit până în prezent, nici un act de procedura timp de mai mult de un an.
In consecința, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul promovat de recurent petent M. R., cu domiciliul ales în C., Prof. Dr. Gh. M. nr. 36, județ C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._/06.09.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ ntimat organ constatator INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚUZLUI C. – S.P.R., cu sediul în C., județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2013.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
M. C. E. C. A. B. S.
GREFIER,
M. G.
redact.înch.jud.M.C./09.09.2013
tehnodact.gref.M.G./09.09.2013/2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 4288/2013. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1949/2013.... → |
|---|
