Anulare act administrativ. Sentința nr. 1404/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1404/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 450/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1404/CA
Ședința publică de la 15.MAI.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. C.
GREFIER – M. G.
Pe rol, soluționarea acțiunii formulată de reclamantul INSTITUȚIA P. C. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE, cu sediul în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., județul C. și I. ALTANDIȘ, cu domiciliul în C., .,., județul C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâta I.P.J. C. prin cj. G. F., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 155 NCPC.
În referatul făcut asupra cauzei se evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța văzând dispozițiile art. 131 din Noul cod de procedură civilă se declară competentă în soluționarea prezentei cauzei.
În temeiul art. 248 N.C.P.C., instanța va soluționa cu prioritate excepția tardivității formulării acțiunii și excepția lipsei calității procesual pasive a I.P.J. C., excepții invocate de pârâta I.PJ. C. și acordă cuvântul asupra excepțiilor.
Reprezentantul pârâtului I.P.J. C. formulează concluzii de admitere a excepțiilor invocate de instanță pentru argumentele expuse prin întâmpinarea.
Față de dispozițiile art. 394 NCPC, instanța închide dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării acțiunii și asupra excepției lipsei calității procesual pasive a I.P.J. C..
TRIBUNALUL
La 20.01.2014 reclamanta INSTITUȚIA P. C. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE, a chemat în judecată pe pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. și I. ALTANDIȘ pentru anularea permisului de conducere românesc ..
În fapt se arată că la 10.12.2010 reclamanta a eliberat permisul de conducere pârâtului prin preschimbarea permisului de conducere turcesc seria_. Ulterior în urma verificărilor Ambasada Turciei la București prin adresa nr._/2011/BUKR/_ înregistrată la reclamantă la 28.02.2011 le-a comunicat că permisul turcesc nu a fost emis de autoritățile din Turcia.
Prin Rezoluția depusă în dosarul nr._ al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât.
Prin Ordonanța P. C. nr.8/2014 s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce pentru pârât.
În raport de art.114 al.1 lit.e din OUG 195/2002 și art. 203 al.1 din HG 1391/2006 reclamantul a formulat prezenta acțiune.
În dovedirea acțiunii depune înscrisuri.
Pârâtul IPJ C. depune întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția tardivității iar pe fond respingerea acțiunii.
În cf. cu art. 248 NCPC instanța va soluționa cu prioritate excepțiile invocate.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive se reține:
Reclamanta s-ia întemeiat acțiunea pe disp. OUG 195/2002 și HG 1391/2006 arătând că permisul de conducere a cărui anulare se solicită a fost obținut cu încălcarea normelor legale - art.114 al.1 lit.e, caz în care permisul poate fi anulat de șeful serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost constatată fapta în baza hotărârii judecătorești definitive.
În raport de aceste dispoziții legale instanța apreciază că există identitate între persoana pârâtului și cel ce se pretinde a fi obligat în raportul juridic dedus judecății, motiv pentru care va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a IPJ.
Cu privire la excepția decăderii se reține:
În speță actul administrativ a cărei anulare se solicită a fost emis de reclamant.
Art.l al.6 din Lg 554/2009 arată că autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral nelegal poate solicita instanței anularea acestuia, în situația în care actul a intrat în circuitul civil și nu mai poate fi revocat.
În speță, reclamanta a luat cunoștință că permisul de conducere emis prin preschimbarea permisului de conducere turcesc,a avut la bază un permis ce nu a fost emis de autoritățile din Turcia.
Despre această situație reclamanta a luat la cunoștință la 28.02.2011.
În raport de art.1 al.6 din Lg 554/2004 reclamanta trebuia să formuleze acțiune în termenul de 1 an respectiv până la 28.02.2012, iar în speță acțiunea a fost promovată la 20.01.2014.
Pentru aceste aspecte, instanța va admite excepția decăderii și va respinge acțiunea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesual pasive a I.P.J. C..
Admite excepția decăderii.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul INSTITUȚIA P. C. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE, cu sediul în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâții INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., județul C. și I. ALTANDIȘ, cu domiciliul în C., .,., apt.32, județul C., ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. M. G.
Red.jud.M.C./03.06.2014
Tehnored.gref.D.V.S./26.06.2014
emis 3 .>
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 764/2014. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 95/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
