Anulare act administrativ. Sentința nr. 2685/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2685/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 3719/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2685
Ședința publică de la 20 NOIEMBRIE 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta ., cu sediul ales C., ., ., ., reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AQUA INSOLVENTA IPURL CONSTANTA, cu sediul în C., .-84, J. C., în contradictoriu cu pârâta . în C., ., Cod postal_, J. C., având ca obiect anulare act administrativ – Decizia NR. 510/28.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AQUA INSOLVENTA IPURL CONSTANTA, prin avocat substituemt G. C., care depune la dosar împuternicire avocațială privind pe dna avocat R. D. dar și delegație prin care dna avocat R. D. a împuternicit-o să o substituie în prezenta cauză, pârâta, prin avocat A. C. M., cu împuternicire avocațială depusă la fila 150 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, grefierul învederând și faptul că, prin Serviciul Registratură, AQUA INSOLVENȚĂ IPURL, administrator judiciar al ., după care,
Pârâta, prin avocat, având cuvântul, depune note de ședință privind excepția inadmisibilității acțiunii.
Reclamanta, prin avocat, având cuvântul, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. de a soluționa prezenta cauză.
Instanța, luând act de faptul că, reclamanta a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. de a soluționa prezenta cauză, pune în dezbatere această excepție.
Reclamanta, prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței materiale., învederând faptul că, potrivit dispozițiilor art 10 Legea 554/2004, competența cererilor având ca obiect o sumă cu o valoare mai mare de 1.000.000 lei, este de competența Curților de Apel. Arată reclamanta că, contestă toată creanța.
Pârâta, prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului C. de a soluționa prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Asupra exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Constanta-sectia de contencios administrativ si fiscal retine ca este intemeiata din urmatoarele considerente:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta-sectia contencios administrativ si fiscal la data de 13.05.2014 reclamanta a formulat contestatie impotriva deciziei de impunere nr. 510/28.01.2014 emisa de parata care a stabilit in sarcina reclamantei obligatii fiscala in valoare de 9.068.727,72 lei
In motivarea exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Constanta-sectia de contencios administrativ si fiscal reclamnta a invocat disp.art.10 din Leg.554/2004 avand in vedere valoarea contestata..
Asupra exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Constanta-sectia de contencios administrativ si fiscal retine ca este intemeiata din urmatoarele considerente:
Conform art. 10 din leg.554/2010 (1)Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Dispozitiile legale precitate reglementeaza competenta materiala dupa criteriul locului pe care il ocupa organul de la care emana actul precum si al cuantumului litigiilor in cazul actelor administrative care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii.
In cauza, valoarea contestata reprezentand impozit, tva si accesorii depaseste suma de 1.000.000 lei, sens in care competenta materiala revine Curtii de Apel, C-ta
F. de considerentele expuse, instanta va admite exceptia necompetentei materiale si va declina solutionarea cauzei in favoarea Curtii de Apel-C-ta
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței material a Tribunalului C..
Declină cauza privind pe reclamanta ., cu sediul ales C., ., ., ., reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AQUA INSOLVENTA IPURL CONSTANTA, cu sediul în C., .-84, J. C., în contradictoriu cu pârâta . sediul în C., ., Cod postal_, J. C., spre competentă soluționare la Curtea de Apel C..
Pronunțată în ședință publică, 20.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. TÖRÖK
Red. jud. M. C. / 5 ex. /04.12.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA – SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
., C. 8470
Dosar nr._
C Ă T R E ,
CURTEA DE APEL C.
Prin prezenta vă înaintăm, în vederea soluționării, dosarul nr. _ , privind pe reclamanta ., cu sediul ales C., ., ., ., reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AQUA INSOLVENTA IPURL CONSTANTA, cu sediul în C., .-84, J. C., în contradictoriu cu pârâta . în C., ., Cod postal_, J. C., având ca obiect anulare act administrativ – Decizia NR. 510/28.01.2014, compus din 1 volum, având un nr. de …… file, întrucât prin sentința civilă nr. 2685/20.11.2014, pronunțată de Tribunalul C. Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și s-a declinat cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel C..
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. TÖRÖK
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1216/2014. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 1667/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
