Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2448/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2448/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 1945/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2448 /CA
Ședința publică de la 24.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. L. N.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei promovată de reclamanții S. V., P. (C.)L. C., C. I. și C. S. I., toți cu domiciliul procesual ales în C., . nr. 128A, ., etaj 1, apt. 20, județul C., în contradictoriu cu pârât G. R. – AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1,având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea data, ce face parte integranta din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 24.10.2014, când a hotărât următoarele;
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față, constată
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C. sub numărul_ reclamanții S. V., P. (C.)L. C., C. I. și C. S. I. în contradictoriu cu pârâtul G. R. – AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR au solicitat admiterea contestație formulate împotriva deciziei nr. 1207/07.02.2014 în sensul validării hotărârii nr. 4754/06.10.2009 emisă de Comisia pentru aplicarea legii nr. 9/1998 .
În motivare arată că prin Decizia 1207/07.02.2014 s-a invalidat hotărârea 4754/06.10.2009 a Comisiei Județene C., cu motivarea că nu există identitate între autorul reclamantelor și persoana care a deținut bunurile abandonate în Bulgaria.
Decizia a fost emisă în baza sentinței civile nr. 4129/08.11.2012 emisă de Tribunalul C. irevocabilă prin decizia civilă nr. 444/11.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., prin care pârâta a fost obligată să emită dispoziție de validare/invalidare a hotărârii 4754/06.10.2009.
Prin Hotărârea nr. 4754/06.10.2009 s-a aprobat cererea nr. 3015/L/2005 și s-au acordat despăgubiri pentru bunurile ce au aparținut autorului reclamanților, V. I..
Reclamanții apreciază că decizia de invalidare este nelegală deoarece au făcut dovada că sunt succesoarele lui V. I. care este una și aceeași persoană cu V. I..
Arată reclamanții că autorul lor a fost căsătorit inițial cu numita V. E., căsătorie din care au rezultat 2 copii care au decedat în timpul celui de-al doilea război mondial, ulterior căsătorindu-se cu autoarea lor, V. M..
Autorul lor a decedat la data de 24.04.1995, a avut ultimul domiciliu în C., .. 82 jud. C., fiind născut la data de 11.07.1917 în ., a fost colonizat în localitatea Caliacra, Bulgaria, ulterior fiind strămutat în anul 1940, în localitatea Sinoe, județul C., aspecte dovedite de actele ce emană de la Arhivele naționale și declarațiile notariale ale numiților T. G. și Tosa M..
În drept au invocat disp. OUG 25/2007.
În probațiune au depus înscrisuri.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii precizând că nu există identitate între autorul reclamantelor și persoana care a deținut bunurile abandonate în Bulgaria.
În drept art. 205-208 NCPC.
În cauză a fost depusă documentația aferentă deciziei nr. 1207/07.02.2014.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea nr. 3015/L/2005, reclamanții în calitate de moștenitori ai defunctului V. I. au solicitat despăgubiri conform legii nr.9/1998.
Prin Hotărârea nr. 4754/06.10.2009 s-a aprobat cererea, s-a stabilit valoarea de 336.480 lei pentru 0,15 ha teren agricol, 1000 mp. teren intravilan, locuință și dependințe.
Prin sentința civilă nr. 4129/08.11.2012 pronunțată de Tribunalul C. irevocabilă prin decizia civilă nr. 444/11.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., pârâta a fost obligată să emită dispoziție de validare/invalidare a hotărârii 4754/06.10.2009.
În baza acestei sentințe, pârâta a emis Decizia nr. 1207/07.02.2014 prin care a invalidat hotărârea 4754/06.10.2009 a Comisiei Județene C., cu motivarea că nu există identitate între autorul reclamantelor și persoana care a deținut bunurile abandonate în Bulgaria.
Potrivit art.1 alin.1 din L.nr.554/2004 - „orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său și într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente”.
Art.8 alin.1 din L.nr.554/2004 modificată prevede că- „Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim”.
Reclamanții se legitimează procesual prin prisma dispozițiilor art. 8 din legea nr. 554/2004.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 9/1998 „cetățenii români prejudiciați în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la C. la 7 septembrie 1940, denumit în continuare tratat, au dreptul la compensațiile stabilite potrivit prezentei legi, în măsura în care nu au primit anterior sau au primit numai parțial compensații ori despăgubiri pentru bunurile imobile - construcții și terenuri - pe care le aveau în proprietate în județele Durostor și Caliacra, cedate Bulgariei, pentru recoltele neculese de porumb, bumbac și floarea-soarelui, precum și pentru plantații de pomi fructiferi și/sau pepiniere de pomi fructiferi altoiți”.
Din actele de stare civilă depuse la dosar, tribunalul reține că reclamanții sunt moștenitorii defunctului V. I., născut la data de 11.07.1917 în loc. Izbiceni, raion Corabia (județul O.) din părinți S. și F., decedat la data de 24.04.1995.
Astfel, reclamanta S. V. este fiica acestuia, iar reclamanții P. (C.)L. C., C. I. și C. S. I. sunt nepoți, fiind copiii numitei C. V., care a fost fiica acestuia.
Fiicele defunctului V. I. s-au născut la data de 27.05.1949 S. V. și 26.12.1952 C. V..
Căsătoria numitului V. I. cu T. M. a avut loc la data de 31.12.1947.
Potrivit actelor de colonizare, colonistul V. I., născut în anul 1918 în Doanca Romanați, a declarat la data de 09.09.1940 că deține casă și teren în suprafață de 2500 mp. în Prisacani Caliacra, împreună cu familia compusă din: soție E. – 20 ani și copii – M. – 2 ani și A. – 1 an(fila 71), situație existentă și în „situația” averii din data de 28.11.1940.
În anul 1947, urmare recolonizării, a fost încheiat contractul de vânzare cumpărare nr. 425/17.11.1947 între colonistul I. V. St. roman prin văduva M. personal și tutore al minorilor T. I., D. și G. V. pentru o suprafață de 10 ha. teren situat în ., o casa și teren intravilan situate în aceeași localitate, autentificat conform procesului verbal nr. 2206/17.11.1947.
Se observă cu puterea evidenței că nu există identitate între autorul reclamanților și numitul V. I., pentru care au fost întocmite formele de colonizare în anul 1947 prin văduva sa.
Asemănarea numelor autorilor V. și V. dar și coincidența prenumelui soțiilor acestora, M., nu justifică pretențiile reclamanților.
Aspectele reținute de tribunal concluzionează legalitatea și temeinicia deciziei nr. 1207/07.02.2014 ca va fi menținută.
Față de considerente de fapt și drept expuse, tribunalul va respinge acțiunea reclamanților ca nefondată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca nefondată acțiunea promovată de reclamanții S. V., P. (C.)L. C., C. I. și C. S. I., toți cu domiciliul procesual ales în C., . nr. 128A, ., etaj 1, apt. 20, județul C., în contradictoriu cu pârât G. R. – AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1.
Cu recurs ce se va depune la Tribunalul C. în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.10.2014.
P., GREFIER,
A. L. NISTORMIHAELA G.
Tehnoredact.jud.A.L.N./11.12.2014
7 ex.
Emis 5 .="margin-bottom:10pt; line-height:115%; font-size:11pt">
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2333/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1346/2014.... → |
|---|
