Contestaţie la executare. Decizia nr. 190/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 190/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 7084/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă Nr. 190/RCA
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. B. S.
JUDECĂTOR: M. C.
JUDECĂTOR: E. C.
GREFIER: E. D.
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ având ca obiect – contestație la executare - promovat de recurentul constatator . PRIN ADMINISTRATOR C. V., cu sediul în C., .. 68, ., ., județul C., în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. G. PENTRU A.J.F.P. CONSTANTA, cu sediul în G., ., jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 6120/24.04.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Nemaifiind alte probe de administrat, cereri de formulat și excepții de invocat, instanța declară dezbaterile închise, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL,
Prin cererea inregistrata sub nr._ contestatoarea prin reprezentant legal a depus contestatie la executare impotriva somatiei nr.13/30//1/2013/_ emisa de intimata AFP a mun.Constanta.
In motivarea in fapt arata ca a facut contestatii impotriva amenzii de 8000 lei data de Garda financiara, ca banii gasiti la bar de politie nu erau ai societatii contestatoare, ci apartineau celor de la jocurile mecanice.
In sustinerea contestatiei a depus inscrisuri.
Intimata a depus inscrisuri la data de 16.04.2013.
Analizand probele administrate in cauza, instanta a constatat ca somatia contestata curpinde suma de 8000 lei amenda, iar titlul executoriu este procesul verbal de contraventie . nr._/13.10.2011. Mai rezulta ca plangerea impotriva
procesului verbal de contraventie a fot respinsa prin decizia irevocabila nr.1717/RCA/7.11.2012 a Tribunalului Constanta.
Instanta a constatat astfel ca nu s-a facut dovada nici unei cauze de nelegalitate a executarii silite care este inceputa in baza unui titlu executoriu valabil, respectiv procesul verbal de contraventie ce nu a fost anulat de instanta.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.399 si urm.Cod pr.civila instanta a respins contestatia la executare.
În termen legal, petenta a formulat recurs împotriva sentinței civile 6120/2013 pronunțată de Judecătoria C..
În motivarea recursului, petenta aduce critici cu privire la temeinicia procesului verbal de contravenție ce constituie titlu executoriu.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
Procedând la judecata cauzei se reține:
Titlul executoriu și somația contestată în prezenta cauză a avut în vedere executarea simită a sumei de 8000 lei reprezentând amendă contravențională aplicxată prin procesul-verbal_/2011.
Din înscrisurile depuse se reține că plângerea contravențională formulată de petent împotriva procesului-verbal a fost respinsă irevocabil prin decizia 1717/2012 a Tribunalului C..
Prin contestația formulată s-a solicitat de către contestator anularea actelor de executare silită întocmite în baza titlului executoriu reprezentat de un proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor prin care contestatorului i-a fost aplicată amendă contravențională în sumă totală de 8000 lei.
Potrivit art.37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul contravențiilor: Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Potrivit art. 14 din O.G. nr. 2/2001: Executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
De asemenea potrivit art 172 alin 3 din codul de procedură fiscală: Contestația la executare poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost începută executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
De asemenea, potrivit art. 399 alin. (3) Cod procedură civilă: În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Întrucât pentru contestarea procesului-verbal de contravenție O.G. nr. 2/2001 prevede în art. 31 procedura specială a plângerii care trebuie formulată în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia și întrucât rezultă că petenta a urmat această procedură specială, apărările invocate în prezenta acțiune nu pot fi analizate.
În ceea ce privește netemeinicia procesului verbal invocată în fața instanței de recurs, instanța de recurs reține că această apărare trebuia invocată în cadrul plângerii contravenționaqle, neputând fi primită o asemenea apărare în cadrul contestației la executare în cadrul cătreia instanța este chemată să analizeze legalitatea exclusiv a actelor de executare întocmite în baza unui titu executoriu pentru care legea prevedea o altă cale de atac.
Astfel, întrucât în urma examinării sentinței atacate nu se rețin motive de natură a atrage casarea sau modificarea acesteia.
Instanța de recurs în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul promovat de recurentul constatator . PRIN ADMINISTRATOR C. V., cu sediul în C., .. 68, ., ., județul C., în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. G. PENTRU A.J.F.P. CONSTANTA, cu sediul în G., ., jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 6120/24.04.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. B. S. M. C. E. C.
GREFIER,
E. D.
Jud.fond. I. B.
Red.dec. jud. M. C./ 10.02.2014
Tehnored. I. Török 05.03.2014/2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1004/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2464/2014.... → |
|---|
