Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2838/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2838/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 4975/118/2014
Dos.nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentinta civila nr.2838
Ședința publică din data de 09.12.2014
Completul compus din:
Președinte – D. R. C.
Grefier – E. N.
Pe rol fiind solutionarea acțiunii in contencios administrativ, avand ca obiect – obligatia de a face – emitere act administrativ, formulată de reclamanta A. (N.) V. V., cu domiciliul procesual ales in Constanta, ., nr.57, ., ., in contradictoriu cu parata U. S. Haret, cu sediul in Bucuresti, ..13, sector 3 si paratul/chematul in garantie M. Educatiei Nationale, cu sediul in Bucuresti, ., nr.28-30, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, atât la primul apel cât si la al doilea apel, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 urm.C.proc.civilă.
Grefierul de ședință, în referatul asupra cauzei, evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Se constata ca reclamanta, prin serviciul de registratura, a depus la dosar note de sedinta in ce priveste timbrajul in cauză.
Având în vedere că in cauza nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de către reclamanta, reclamanta ce a fost citată cu această mențiune, instanța invocă excepția nelegalei timbrări a actiunii și rămâne în pronunțare asupra incidenței în cauză a disp.art.197 C.proc.civilă.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cauze:
Prin acțiunea promovată și înregistrată la data de 25.06.2014 pe rolul Tribunulului Constanta - Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._, in urma masurii de disjungere dispusa in cadrul dos.nr._, reclamanta A. (N.) V. V., in contradictoriu cu paratii U. S. Haret si M. Educatiei Nationale, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta să dispuna:
- obligarea paratilor la eliberarea diplomei si a certificatului de studii;
În fapt se sustine in esenta că reclamanta a urmat cursurile Facultății de Management Financiar contabil - specializarea contabilitate si informatica de gestiune ale universității pârâte, susținând și promovând examenul de licență în sesiunea iulie 2009, insa acesteia nu i s-a eliberat diploma de licență si suplimentul de diplomă.
Legal citat, M. Educației Nationale, a depus întâmpinare – filele 17-21, prin care, pe cale de exceptie a fost invocata lipsa calitatii procesuale active a reclamantei, in raport de prevederile OMEC nr.2284/2007. Pe fondul cauzei s-a solicitat instantei a dispune respingerea actiunii promovata de către reclamanta ca neintemeiată.
Parata U. S. Haret, legal citat, a formulat si depus intâmpinare - filele 25-26 prin care s-a susținut că parata și-a îndeplinit obligațiile legale față de reclamantă, în sensul că, după finalizarea completă a studiilor și susținerea examenului de licență, la cererea acestora, a eliberat adeverințele de absolvire a studiilor, cu termen de valabilitate de
12 luni, potrivit Metodologiei organizării și desfășurării examenelor de finalizare a studiilor sub nr.1405/21.05.2009 și cu prevederile art.20 si art.38 din Ordinul MECTS nr.2284/28.09.2007.
De asemenea, in cauză parata USH a formulat si o cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației Nationale, prin care s-a solicitat instantei a dispune obligarea chematului in garantei să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamantă.
In ce priveste cererea de chemare in garantie formulata de către parata USH, legal citat M.Ed.N a formulat si depus intâmpinare - filele 66-71, prin care s-a solicitat instantei a dispune respingerea acesteia, ca neintemeiata. Pe cale de exceptie a fost invocata inadmisibilitatea cererii de chemare in garantie.
Instanta, la termenul de judecata din data de 11.11.2014 a stabilit in sarcina reclamantei obligatia de a depune in original la dosar taxa de timbru in cuantum de 50 lei, stabilita in baza art.16 din OUG nr.80/2013, achitata conform art.40 din OUG nr.80/2013, sub sanctiunea anularii actiunii.
Asupra exceptiei de netimbrare a actiunii:
Instanta, la termenul de judecată din data de 09.12.2014 a invocat din oficiu excepția de netimbrare a actiunii.
Potrivit art.197 C.proc.civilă – ”In cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorare se atasează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Pe de alta parte, potrivit art.40 din OUG nr.80/2013 - (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru și alte taxe de timbru", al unității administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reședința ori, după caz, în care persoana juridică are sediul social. Costurile operațiunilor de transfer al sumelor datorate ca taxă judiciară de timbru sunt în sarcina debitorului taxei.
In speta, desi reclamantei i s-a pus in vedere pentru termenul de judecata din data de 09.12.2014 - prin citarea acesteia - fila 99, de a depune in original la dosar taxa de timbru in cuantum de 50 lei, stabilita in baza art.16 din OUG nr.80/2013, achitata conform art.40 din OUG nr.80/2013, aceasta nu s-a conformat dispozitiei instantei.
Față de neîndeplinirea de către reclamanta a obligației de plată a taxei judiciare de timbru, în temeiul art.197 C.proc.civila, instanța va dispune anularea actiunii, ca netimbrată. Se are in considerare faptul ca la dosarul cauzei nu se regăseste in original taxa de timbru datorata de către reclamanta, achitata conform art.40 din OUG nr.80/2013, inscrisul invocat – fila 9, aferent si dos.nr._, fiind o transmitere fax, ce nu cuprinde niciun element de referinta privind efectuarea unui virament bancar.
In raport de solutia ce va fi pronuntată si ale prevederilor art.60-63 C.proc.civilă, instanta va dispune respingerea cererii de chemare in garantie a Ministerului Educatiei Nationale, formulata de către parata U. S. Haret, ca fiind lipsita de obiect.
In baza art.453 C.proc.civilă, retinând culpa procesuală a reclamantei, instanta o va obliga pe aceasta la plata catre parata a sumei de 620 lei reprezentand cheltuieli de judecata, efectuate si dovedite in cauza, constand in onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
In baza art.197 C.proc.civila, dispune anularea actiunii promovate de reclamanta A. (N.) V. V., cu domiciliul procesual ales in Constanta, ., nr.57, ., ., in contradictoriu cu paratii U. S. Haret, cu sediul in Bucuresti, ..13, sector 3 si M. Educatiei Nationale, cu sediul in Bucuresti, ., nr.28-30, sector 1, ca netimbrata.
Respinge chemare in garantie formulata de către parata U. S. Haret a Ministerului Educatiei Nationale, ca fiind lipsita de obiect.
Obligă reclamanta la plata către parata U. S. Haret anta a sumei de 620 lei reprezentand cheltuieli de judecată - onorariu avocatial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Constanta.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2014.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, E. N. |
red/dact.jud.DRC
05.01.2015-5 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 05/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 211/2014.... → |
|---|
