Somaţie de plată. Sentința nr. 2870/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2870/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 7692/118/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2870 /CA
Ședința publică din 10.12.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. N.
Grefier: D. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe creditor . SRL, cu sediul în C. .. 2A, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., Cam.1, . obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare av. C. P. conform împuternicirii avocațiale depuse, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
Instanța constată competența în soluționarea cererii prin raportare la disp. art. 36 din legea 101/2006 și acordă cuvântul asupra cererii în probatoriu.
Reprezentantul creditoarei având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Întrebat fiind, reprezentantul creditoarei arată că dezbaterile pe fondul cauzei pot avea loc și astăzi.
Instanța stabilește termen pentru dezbaterea fondului azi, 10.12.2014.
Creditoarea prin apărător arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus
Având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și poziția procesuală a reclamantului în sensul că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și cu cheltuieli de judecată..
Față de dispozițiile art.394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față reține următoarele
Prin cererea adresată Tribunalului C., înregistrată sub nr._ creditoarea . SRL a solicitat instanței sa emită ordonanța de plata, in contradictoriu cu debitoarea ., prin care aceasta sa fie somata la plata următoarelor sume:
- 3323,69 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor de salubrizare aferente perioadei noiembrie-decembrie 2013, ianuarie -iulie 2014
- 6239,89 lei reprezentând penalități de întârziere în procent 1 %/zi de întârziere pentru debitul în sumă de 3323,69 lei, calculate de la data scadenței, până la data de 23.10.2014,
- penalități de întârziere, în procent de 1%/zi de întârziere în continuare de la data de 24.10.2014 și până la data stingerii integrale a debitului
In motivarea cererii s-a arătat ca in temeiul contractului nr._/28.10.2013 încheiat intre părți, creditoarea a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor de la adresa indicată de debitoare, sens in care a emise facturi fiscale, acceptate la plată, a căror contravaloare nu a fost achitată .
Creditoarea mai arată că părțile au stabilit potrivit disp. art. 14, respectiv 19 din convenția părților asupra obligațiilor esențiale asumate de utilizator dar și a condițiilor antrenării răspunderii contractuale în situația neîndeplinirii corespunzătoare a obligației de plată.
In drept cererea a fost întemeiata pe art.1013 si urm. Cod proc.civila, art. 453 Cod proc.civila, iar în dovedire a solicitat proba cu înscrisuri, care au fost atașate la filele 10 - 24 .
Debitoarea, legal citată ,nu a precizat poziția procesuală asupra cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de 28.10.2013 părțile au încheiat contractul nr._ având ca obiect prestarea de către creditoare de servicii de colectare, transport și depozitare a deșeurilor de la adresa indicată de debitoare în declarația anexă nr.1 la contract.
Conform art. III din convenția părților, creditoarea se obligă să asigure colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor de la adresa de colectare indicată de debitoare, iar aceasta se obligă, potrivit art. VI să achite valoarea lunară a prestațiilor în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Constata instanța ca facturile emise aferente debitului principal, nu au fost refuzate la plata, iar potrivit art.1014 Cod procedura civila creditoarea a comunicat debitoarei o somație de plata, căreia debitoarea nu i-a dat curs.
Potrivit titlului IX- procedura ordonantei de plata, art.1013 alin.1 Cod proc civila „prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constând in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de parti prin semnătura ori in alt mod admis de lege.”
Intrucat debitoarea nu a formulat întâmpinare prin care sa conteste creanta, instanta va face aplicarea art.1018 Cod proc.civila si va aprecia aceasta pozitie procesuala a debitoarei ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
F. de dispozițiile legale menționate si împrejurările de fapt expuse, instanța constata ca sunt indeplinite conditiile legale pentru obligarea debitoarei la plata prețului serviciilor de salubrizare neachitate .
Sub aspectul penalitatilor conventionale, instanta are in vedere ca, in scopul asigurarii executarii obligatiilor asumate in contract, partile pot conveni ca partea care nu isi va respecta obligatia sa plateasca celeilalte parti o suma de bani denumita penalitate.
Se poate observa ca in convenția părților, necontestată, sunt inserate si prevederi relativ la condițiile antrenării răspunderii contractuale (art. 19 al.2), iar debitorul nu a făcut dovada unui fapt străin, exonerator in ceea ce privește executarea în mod necorespunzător a obligației sale de plată, astfel că urmare a stabilirii caracterului cert al creanței principale, in mod corect au fost determinate penalități de întârziere.
In temeiul art.1021 alin.3 Cod procedura civila, instanța va stabili termen de plata a creanței de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Având in vedere dispozițiile art.453 C. si constatând culpa procesuala instanța va obliga debitoarea sa plătească creditoarei cheltuielile de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru si onorariu avocat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditor . SRL, cu sediul în C. .. 2A, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., Cam.1, ..B, .> Ordonă debitorului să achite creditoarei sumele de 3323,69 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor de salubrizare aferente perioadei noiembrie – decembrie 2013, ianuarie iulie 2014, 6237,87 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 1%/zi de întârziere pentru debitul în sumă de 3323,69 lei, calculate de la data scadenței, până la data de 23.10.2014, penalități de întârziere în procent de 1/%/zi de întârziere în continuare de la data de 24.10.2014 și până la data stingerii integrale a debitului, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitorul să achite creditorului 572 lei cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.12.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. N. D. V. S.
Red. jud.C. N./07.01.2015/2.ex
.>
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 123/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 151/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
