Pretentii. Sentința nr. 1026/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1026/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 9463/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1026/CA
Ședința publică din 28.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. L. N.
GREFIER - M. G.
Pe rol, soluționarea acțiunii promovată de reclamant S. D. prin av. T. V., cu domiciliul procesual ales în Sibiu, .. 4C, etaj 3, județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru A.F.P. C. pentru S.F.O. HÂRȘOVA, cu sediul în C., . nr. 18, județul C. și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 155 N.C.P.C.
În referatul făcut asupra cauzei se evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată arată că reclamantul a depus prin grefa instanței precizări privind micșorarea valorii pretențiilor.
Față de dispozițiile art. 394 NCPC, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat și pe fond.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. _ reclamantul S. dUMITRU în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru A.F.P. C. pentru S.F.O. HÂRȘOVA a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei reprezentând dobânda în materie fiscală aferentă sumei de 11.869 lei începând cu data achitării taxei, 29.07.2011 și până la restituirea efectivă a taxei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a achitat cu titlu de taxă pe poluare suma de 11.869 lei, ulterior, prin sentința civilă nr. 1800/CA/18.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul C. a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtele să restituie suma achitată cu titlu de taxă de poluare și dobânda aferentă potrivit art. 120 alin. 3 din codul de procedură fiscală, începând cu ziua următoare expirării termenului de soluționare a cererii de restituire și până la data plății efective.
Având în vedere cauza C-565/11, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul art. 267 TFUE de Tribunalul Sibiu, în care s-a statuat că taxa este incompatibilă cu dreptul uniunii iar dobânzile se cuvin de la data plății, solicită restituirea dobânzii de la data plății.
În drept nu a fost motivată acțiunea.
Anexat cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Legal citată în cauză, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Totodată a formulat cerere de chemare în garanție a AFM.
Față de obiectul acțiunii, din oficiu, instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat.
Potrivit art. 248 Noul Cod procedură civilă, instanța de judecată urmează a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii,sens în care urmează a analiza cu precădere excepția autorității de lucru judecat invocată de instanța din oficiu prin raportare la sentința civilă nr. 1800/CA/18.05.2012 pronunțată în dosarul nr._, irevocabilă prin decizia civilă nr. 2579/CA/12.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
Potrivit art. 430 alin. (1) din noul C. pr. civ., hotărârea judecătorească ce soluționează în tot sau în parte fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident, are de la pronunțare autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
Excepția autorității de lucru judecat, potrivit art. 432 noul C. pr. civ., poate fi invocată de instanță sau de parte în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs.
Efectele lucrului judecat, statuează art. 431 din noul C. pr. civ., sunt acelea că nimeni nu poate fi chemat de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleași cauze și pentru același obiect.
Mai mult decât atât, oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă.
Față de aceste prevederi legale instanța urmează a analiza dacă există tripla identitate între cele două cereri de chemare în judecată.
P. sentința civilă nr. 1800/CA/18.05.2012 a fost respinsă irevocabil cererea reclamantului de obligare a pârâtei AFP C. la plata dobânzii fiscale aferentă sumei de 11.869 începând cu data achitării taxei, 29.07.2011și până în ziua următoare expirării termenului de soluționare a cererii de restituire, potrivit art. 70 din OG 92/2003.
În prezenta cauză, reclamantul a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei reprezentând dobânda în materie fiscală aferentă sumei de 11.860 începând cu data achitării taxei, 29.07.2011 și până la achitarea taxei.
Așa fiind, instanța constatând că sunt întrunite elementele constitutive ale puterii de lucru judecat, urmează a admite excepția ridicată din oficiu de instanța și, în consecință, urmează a respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea reclamant SULFANA D. prin av. T. V., cu domiciliul procesual ales în Sibiu, .. 4C, etaj 3, județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru A.F.P. C. pentru S.F.O. HÂRȘOVA, cu sediul în C., . nr. 18, județul C. și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, sector 6.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. N. M. G.
Tehnored.jud.A.L.N./19.05.2014
Ex. 5
Emis 3 .="margin-bottom:10pt; line-height:115%; font-size:11pt">
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1292/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 608/2014.... → |
|---|
