Anulare act administrativ. Sentința nr. 190/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 8263/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 190
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul I. M. G., cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUD. ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 16.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din cuprinsul prezentei hotărâri, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.01.2014 când s-au hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta-sectia contencios administrativ si fiscal la data de 16.09.2013 sub nr._ reclamantul I. M.-G. in contradictoriu cu paratul I. DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES a solicitat anularea actului administrativ nr._/25.07.2013 emis de IPJ Arges prin care, pentru incalcarea la data de 8.06.2009 a prev.OUG 195/2002 i-a fost suspendat dreptul de conducere pentru o perioada de 27 zile incepand cu data de 25.08.2013.
In motivarea in fapt a cererii a aratat ca, in data e 8.06.2009 a fost sanctionat cu amenda contraventionala si suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 90 zile. In urma plangerii contraventionala impotriva procesului verbal de contraventie, la data de 21.12.2010 s-a constatat perimata plangerea in dosarul nr._/212/2009. Parata a operat suspendarea corespunzatoare in perioada 20.12._11 . Prin rezolutia din 25.11.2011 data in dosarul3231/P/2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria P. s-a dispus neinceperea urmaririi penale motivata pe faptul ca lucratorii Srviciului Public Comunitar Regim Permise de Conduceresi Inamtriculare Iasi au operat suspendarea corespunzatoare in perioada 20.12._11.
Prin actul administrativ nr._/25.07.2013 i-a fost suspendat dreptul de conducere pentru o perioada de 27 zile incepand cu data de 25.08.2013 .
Invoca reclamantul disp.art.103 pct.] lit.c din OUG 195/2002.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp.Legii 554/2004.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila . In motivarea in fapt s-a aratat ca, plangerea contraventionala impotriva procesului verbal contraventional . nr._ s-a perimat prin sentinta civila din data de 21.12.2010, iar potrivit art.118 alin.4 din OUG 195/2002 in termen de 15 zile de la dat aramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti, reclamantul avea obligatia de a se prezenta la unitatea de politie pentru a preda permisul de conducere. Intrucat nu a fost respectata aceast aobligatie, Serviciul Rutier Arges a luat masura suspendarii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioada de 120 zile incepand cu data de 12.08.2012, fiin demisa in acest sens Dispozitia nr._/21.08.2012.
Impotriva acestei dispozitii reclamantul a formulat cerere de suspendare, in temeiul art.14 din leg.554/2004, ce a constituit obiectul dosarului_/118/2012 a Tribunalului Constanta. Prin sentinta civila nr.3558/5.10.2012 s-a dispus suspendarea executarii dispozitiei nr._/21.08.2012 pana la pronuntarea instantei de fond, sentinta ramasa irevocabila. Urmare a suspendarii executarii dispozitiei de suspendare au ramas neefectuate un numar de 27 zile din totalul de 120 zile aplicata prin actul administrativ.
La data de 14.06.2013 prin sentinta civila nr.3373/14.06.2013 Tribunalul Constanta a respins cererea formulata de reclamant impotriva dispozitiei de suspendare a dreptului de a conduce nr._/21.08.2012.
Urmare a acestui fapt, Serviciul rutier Arges a continuat aplicarea masurii suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pe oo perioada de 27 zile reprezentand restul din totalul de 27 zile, incepand cu data de 25.08.2013 pana la 20.09.2013, fiind informat despre acest fapt prin adresa nr._/25.07.2013, pe care petentul o considera o noua dispozitie.
Arata parata ca reclamantul nici pana la aceasta data nu a predat permisul de conducere.
In ceea ce priveste prescriptia executarii suspendarii arata parata faptul ca sanctiunile contraventionale atat cele principale cat si cele compelmentar ese prescriu in termen de 5 ani di anul urmator aplicarii lor, similar creantelro bugetare, astfel ca sanctiunea aplicata nu este prescrisa.
In dovedire a depus inscrisuri.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin adresa nr._ din 25.07.2013 emisa de IPJ Arges reclamantului i s-a adus la cunostinta la pentru incalcarea la data de 8.06.2009 a prev.art.102 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002 i-a fost suspendata exercitarea dreptului de conducere pe o perioada de 27 zile inecapnd cu data de 25.08.2013.
Instanta va retine ca fondate apararile paratei.
Plangerea formulata impotriva procesului verbal contraventional . nr._ intocmit de IPJ Arges ,a fost constatata ca perimata prin sentinta civila pronuntata de Judecatoria Constanta la data de 21.12.2010.
Intrucat formularea plangerii contraventionale a determinat suspendarea de drept e executarii sanctiunilor principale si complementare, dupa constatarea perimarii cererii, conform art.118 alin.4 din OUG 195/2002 reclamantul avea obligatia ca in termen de 15 zile sa predea permisul de conducere.
Intrucat reclamantul nu a respectat aceasta dispozitie legala IPJ Arges a luat masura suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 120 zile prin Dispozitia nr._/21.08.2012.
Aceasta dispozitie a facut unei cereri de suspendare, conform SENTINȚA CIVILĂ NR. 3558/5.10.2012 pronuntata de Tribunalul Constanta-sectia contencios administrativ si fiscal in dosar nr._/118/2012 prin care s-a dispus suspendarea executării actului administrativ nr._/23.08.2012 emis de I.P.J Argeș până la pronunțarea instanței de fond.
Instanta de fond s-a pronuntat in sensul respingerii cererii de anulare a dispozitiei nr._/21.08.2012 la data de 14.06.2013, prin sentinta civila nr.3373/14.06.2013 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosar nr._/118/2012, ramasa irevocabila prin decizia 1601/19.09.2013 pronuntata de Curtea de Apel Cosntanta, prin respingerea recursului.
Parata IPJ Arges s-a conformat dispozitiilor sentintei civile nr.3558/5.10.2012 si a validat permisul de conducere al reclamantului la data de 13.11.2012 ramanand de executat un numar de 27 zile din suspendarea de 120 zile.
Intrucat suspendarea executarii dispozitiei de suspendare a dreptului de a conduce pe drumurile publice a operat pana la pronuntarea instantei de fond, respectiv la data de 14.06.2012, urmare a respingerii cererii de anulare a dispozitiei nr._/21.08.2012, parata a continuat masura aplicarii suspendarii dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioada de 27 zile, ramase neefectuate urmare a suspendarii executarii dispozitiei prin hotararea instantei.
F. de considerentele expuse, instanta va respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul I. M. G., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUD. ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C./22.03.2014./4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 608/2014.... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2577/2014.... → |
|---|
