Pretentii. Sentința nr. 2338/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2338/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 184/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 2338/CA
Ședința publică din data de 16 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. C.
GREFIER – V. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta .. T.” SRL, cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul cererii precum și mențiunile referitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare. Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizări din oficiu privind perimarea acțiunii formulată de reclamanta .. T.” SRL.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare a cauzei de față;
La data de 08.01.2013 reclamanta .. T.” SRL a investit instanța cu soluționarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta A.F.P. C..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 12.09.2013, instanța a suspendat judecata cauzei conform dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, motivat de împrejurarea că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a face dovada primei înmatriculări a autoturismului într-un stat membru U.E.
La data de 17.09.2014, compartimentul arhivă a întocmit referat privind sesizarea din oficiu pentru constatarea perimării cererii formulată de reclamantă.
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Din data de 12.09.2013 de când s-a suspendat judecata cauzei din culpa reclamantei, nu s-a mai împlinit până în prezent, din vina părții, nici un act de procedura timp de mai mult de un an.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta .. T.” SRL, cu sediul în C., ., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., ., jud. C., pentru neîndeplinirea obligației stabilită în sarcina reclamantului.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. C. V. I.
Red.hot.jud.M.C.
Dact.gref.V.I. 20.10.2014/ 4 ex.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1323/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1357/2014.... → |
|---|
