Pretentii. Sentința nr. 523/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 523/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 7963/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 523/CA
Ședința publică din data de 20.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE –– A. L. N.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei formulată de reclamant M. O. D. prin av. Ghe. M. M., cu domiciliul ales în C., .. 15, ., apt. 5, județul C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC M., cu sediul în G., ., județul G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 155 N.C.P.C.
În referatul cauzei grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
În referatul cauzei se evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată arată că a fost atașat dosarul nr._ și reclamantul a depus răspuns la excepția invocată din oficiu de instanță la termenul anterior.
Față de dispozițiile art. 394 NCPC, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. 7963/118/2013 reclamantul M. O. D. în contradictoriu cu pârâtA DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei reprezentând dobânda în materie fiscală aferentă sumei de 4420 începând cu data achitării taxei, 24.09.2008 și data refuzului de restituire, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a achitat cu titlu de taxă pe poluare suma de 4420 lei , ulterior, prin sentința civilă nr. 1587/30.09.2011 Tribunalul C. a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să restituie suma achitată cu titlu de taxă de poluare și dobânda aferentă potrivit art. 120 alin. 3 din codul de procedură fiscală, începând cu ziua următoare expirării termenului de soluționare a cererii de restituire și până la data plății efective.
Având în vedere cauza C-565/11, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul art. 267 TFUE de Tribunalul Sibiu, în care s-a statuat că taxa este incompatibilă cu dreptul uniunii iar dobânzile se cuvin de la data plății, solicită restituirea dobânzii de la data plății.
În drept nu a fost motivată acțiunea.
Anexat cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Legal citată în cauză, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Totodată a formulat cerere de chemare în garanție a AFM.
Față de obiectul acțiunii, din oficiu, instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat.
Potrivit art. 248 Noul Cod procedură civilă, instanța de judecată urmează a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii,sens în care urmează a analiza cu precădere excepția autorității de lucru judecat invocată de instanța din oficiu prin raportare la sentința civilă nr. 1587/30.09.2011 pronunțată de Tribunalul C. – secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 5955/118/201, irevocabilă prin decizia civilă nr. 354/CA/20.02.2012.
Potrivit art. 430 alin. (1) din noul C. pr. civ., hotărârea judecătorească ce soluționează în tot sau în parte fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident, are de la pronunțare autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
Excepția autorității de lucru judecat, potrivit art. 432 noul C. pr. civ., poate fi invocată de instanță sau de parte în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs.
Efectele lucrului judecat, statuează art. 431 din noul C. pr. civ., sunt acelea că nimeni nu poate fi chemat de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleași cauze și pentru același obiect.
Mai mult decât atât, oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă.
Față de aceste prevederi legale instanța urmează a analiza dacă există tripla identitate între cele două cereri de chemare în judecată.
Prin sentința civilă nr. 1587/30.09.2011 a fost respinsă irevocabil cererea reclamantei de obligare a pârâtei AFP C. la plata dobânzii fiscale aferentă sumei de 4420 începând cu data achitării taxei, 24.09.2008 și până în ziua următoare expirării termenului de soluționare a cererii de restituire, potrivit art. 70 din OG 92/2003.
În prezenta cauză, reclamanta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei reprezentând dobânda în materie fiscală aferentă sumei de 4420 începând cu data achitării taxei, 24.09.2008 și până 1587/30.09.2011, perioadă ce a fost analizată de instanță în sentința 1587/2011.
Așa fiind, instanța constatând că sunt întrunite elementele constitutive ale puterii de lucru judecat, urmează a admite excepția ridicată din oficiu de instanța și, în consecință, urmează a respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea formulată de reclamant M. O. D. prin av. Ghe. M. M., cu domiciliul ales în C., .. 15, ., apt. 5, județul C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC M., cu sediul în G., ., județul G., pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. N. M. G.
Tehnored.jud.A.L.N./17.03.2014
Ex. 4
Emis 2 .>
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 05/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1052/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
