Somaţie de plată. Sentința nr. 1881/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1881/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 4421/118/2014
Dos.nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr.1881
Sedinta publica din data de 15.07.2014
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: E. N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios administrativ având ca obiect – ordonanta de de plată, actiune formulata de reclamanta-creditoare . SRL, cu sediul social in Constanta, ..2A, jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, cont bancar deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala Constanta - nr.RO72 RZBR_ 3252, in contradictoriu cu parata-debitoare . SRL, cu sediul in Constanta, ..11, ., ., CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_ .
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta av.P. Catălin, pentru reclamanta, conform imputernicirii depuse la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Actiunea este timbrata cu taxa timbru in cuantum de 200 lei, conform OP depus la dosar, anulate la dosar.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanta, cu raportare la prevederile art.131 C.proc.civila si in baza art.95 si art.1015 C.proc.civilă, art.36 din L.nr.101/2006, constata că aceasta este competenta materiala si teritorial in solutionarea cauzei.
Instanta constata ca parata nu a depus intâmpinare aferenta pozitiei procesuale.
Instanta acordă cuvântul in probatiune.
Reclamanta, prin reprezentant solicită incuviintarea probei cu inscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art.292 și urm.C.proc.civilă, instanța constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează spre administrare.
Reclamanta, prin reprezentant, arata ca nu are alte cereri sau exceptii de invocat si solicita acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanta constata incheiata cercetarea judecătorescă, constată cauza în stare de judecată si la solicitarea reprezentului reclamantei acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant solicită admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Instanta rămâne in pronuntare.
Dupa ramanerea in pronuntare, dar inainte de terminarea sedintei de judecată se prezinta pentru parata av.B. S., in baza delegatiei de reprezentare pe care o depune la dosar.
Instanta dispund repunerea pe rol a cauzei.
Parata prin reprezentant depune la dosar intâmpinare, in privinta careia precizeaza că sunt note de sedinta aferente pozitiei procesuale si arata ca nu are alte cereri de formulat.
Instanta constata incheiata cercetarea judecătorescă, constată cauza în stare de judecată si la solicitarea reprezentului paratei acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Parata, prin reprezentant solicită respingerea actiunii promovata de către reclamantă, in speta pretentiile invocate de catre reclamanta fiind nefondate, in conditiile in care aceasta nu si-a executat obligatiile asumate, zona unde parata isi are sediul - Piata O. fiind supusa unor lucrari de amenajare iar pubelele reclamantei nu au mai fost amplasate in aceasta zona din luna iulie 2013.
Instanta rămâne in pronuntare.
TRIBUNALUL
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 03.06.2014, pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._, reclamanta-creditoarea . SRL, in contradictoriu cu pârâta-debitoare . SRL, a solicitat instantei, emiterea ordonantei prin care aceasta să fie somată să plăteasca urmatoarele sume:
- 297,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare, aferente perioadei septembrie 2013-februarie 2014;
- 384,02 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 297,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecărei facturi si data de 21.05.2014;
- contravaloarea penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere aferente debitului de 297,22 lei reprezentand pret servicii neachitate pentru perioada cuprinsa intre 22.05.2014 si data plătii efective a pretului serviciilor;
- 23,46 lei aferentă ff.nr._/24.10.2013, reprezentand penalitati de intârziere;
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta-creditoare, arată că, intre părti s-a incheiat contractul de prestări servicii nr._/11.06.2013, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea deseurilor de la adresa indicată de către pârâtă.
In baza acestui contract, pentru serciviile prestate pârâtei, reclamanta arată că a emis facturi fiscale aferente perioadei septembrie 2013-februarie 2014, in valoare de 297,22 lei, facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare.
Se sustine ca penalitatile conventionale se cuvin creditoarei in temeiul art.19 din conventia partilor, conditiile contractului fiind insusite de catre debitoare.
S-a mai aratat că suma de 23,46 lei, aferentă f.f.nr._/24.10.2013, reprezinta penalitatile determinate pentru plata cu intârziere a facturilor emise in perioada iunie-iulie 2013.
Creditoarea apreciaza că suntem in prezenta unei creante cu caracter cert lichid si exigibil.
Se arata ca parata-debitoare nu a achitat obligatiile asumate prin contractul de prestari servicii incheiat.
In drept, au fost invocate disp.1013 si urm.NCPC.
Au fost anexate actiunii: centralizator debit si penalitati – filele 9-10, contract nr._/2013 - filele 11-12, facturi fiscale - filele 13-19, convocator conciliere si dovada comunicarii – filele 20-22, extras ORC parata – filele 23-24.
Parata legal citata, prin notele de sedianta depuse, a solicitat instantei a dispune respingerea actiunii promovata de către reclamantă, ca inadmisibila, pretentiile invocate de catre reclamanta fiind nefondate, in conditiile in care aceasta nu si-a executat obligatiile asumate, zona unde parata isi are sediul - Piata O. fiind supusa unor lucrari de amenajare iar pubelele reclamantei nu au mai fost amplasate in aceasta zona din luna iulie 2013.
Analizand actele dosarului instanta constata urmatoarele:
Procedura somatiei de plata este o procedura speciala, cu caracter exceptional, derogator de la dreptul comun, ce poate fi utilizata numai in cazurile strict si limitative prevazute de lege. Conform art.1013 din C.proc.civila - “Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Pentru emiterea ordonantei ce contine somatia de plata este necesar, in conformitate cu disp.art.1013 alin.1 C.proc.civila, ca suma de bani solicitata sa reprezinte o creanta, certa, lichida si exigibilă.
In cauza, reclamanta-creditoare a dovedit existenta unui inscris insusit si semnat de parata-debitoare, respectiv contractul de prestari servicii de salubrizare nr._/11.06.2013 - filele 11-12, contract in baza căruia, reclamanta a executat servicii de salubrizare pentru obiectivul indicat de catre parata - Constanta, Piata O., nr.11, ., . care au fost emise facturi fiscale - filele 13-14, 17-19, aferente perioadei septembrie 2013-februarie 2014, solicitate la plată.
Instanta are in considerare si faptul ca parata, in raport de prevederile art.1014 C.proc.civilă a fost notificata – filele 20-21 la data de 11.04.2014, anterior sesizarii instantei, in sensul achitarii debitului datorat, insa aceasta, in termenul de legal de 15 zile de la primirea notificarii, nu s-a conformat solicitarilor reclamantei.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civil, ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda): “Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”. Ratiunea textului citat consta in asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Potrivit art.662 alin.2-4 C.proc.civilă, ”…creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu…creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui…creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
In speta de fata suntem in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile, fiind indeplinite conditiile textului anterior citat, rezultata din neachitarea totala a facturi fiscale - filele 13-14, 17-19, aferente perioadei septembrie 2013-februarie 2014, in cuantum de 297,22 lei.
A fost dovedita, in acelasi timp, stabilirea pe cale conventionala a daunelor-interese, pe perioada cuprinsa intre data scadentei fiecarei facturi si data platii efective, atat sub aspectul penalitatilor de intarziere de 1% zi - art.19 alin.2 din contract, sens in care, instanta va soma parata la plata sumei de 384,02 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 297,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecărei facturi si data de 21.05.2014. Sunt apreciate ca dovedite, conform conventiei partilor si daunele-interese aferente debitului principal, pentru perioada cuprinsa intre 22.05.2014 si data indeplinirii efective a obligatiei de plata asumată de parata-debitoare. De asemenea, in raport de conventia partilor se constata ca fiind intemeiate si pretentiile precizate ale reclamantei in referire la debitul de 23,46 lei, aferent f.f. ff.nr._/24.10.2013, reprezentand penalitati determinate pentru plata cu intârziere a facturilor emise in perioada iunie-iuliei 2013.
In ce priveste sustinerile dezvoltate in cauză de catre parata, sunt apreciate ca nefondate, acestea nefiind sustinute de niciun mijloc probator. Se are in considerare faptul că parata, in raport de prevederile art.14 alin.2 din conventia incheiata intre parti, avea posibilitatea contestării facturilor emise de catre si comunicate reclamantei, ca si efect direct al neexecutarii serviciilor invocate in cauza, procedura care insa nu a fost urmata/dovedita de cătra parata.
Constatand ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art.1013 C.proc.civilă, in sensul caracterului cert, lichid si exigibil al creantelor, instanta urmeaza a admite actiunea precizată de reclamanta-creditoare.
In baza art.453 alin.1 C.proc.civ., retinând culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga pe aceasta la plata catre reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentand cheltuieli de judecata, constand in: taxa judiciara de timbru, in cuantum de 200 lei, onorariu avocatial in cuantum de 372 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea promovata de reclamanta-creditoare . SRL, cu sediul social in Constanta, ..2A, jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, cont bancar deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala Constanta - nr.RO72 RZBR_ 3252, in contradictoriu cu parata-debitoare . SRL, cu sediul in Constanta, ..11, ., ., CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_ .
Someaza parata-debitoare la plata catre reclamanta-creditoare in termen de 30 de zile de la comunicare, a urmatoarelor sume:
- 297,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare, aferente perioadei septembrie 2013-februarie 2014;
- 384,02 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 297,22 lei reprezentand pret al serviciilor de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecărei facturi si data de 21.05.2014;
- contravaloarea penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere aferente debitului de 297,22 lei reprezentand pret servicii neachitate pentru perioada cuprinsa intre 22.05.2014 si data plătii efective a pretului serviciilor;
- 23,46 lei aferentă ff.nr._/24.10.2013, reprezentand penalitati de intârziere;
- 572 lei reprezentind cheltuieli de judecata aferente prezentei cereri (taxa de timbru, onorariu avocatial).
Cu drept la cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare, cerere in anulare ce va fi depusă la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2014.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, E. N. |
red/dact.jud.DRC
16.07.2014-4 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 1868/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 2005/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
