Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 400/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 400/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 570/118/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 400
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.03.2015
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: L. V. M.
JUDECĂTOR: A. J. N.
GREFIER: A. G.
S-a luat în examinare contestația în anulare în contencios administrativ, promovată de contestatorul G. M. N. domiciliat în Pitești, ., jud. Argeș în contradictoriu cu intimata P. N. POLITIA LOCALA cu sediul în Năvodari, jud. C., îndreptat împotriva deciziei civile nr. 81/21.01.2015 pronunțată de Tribunalul C.-Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/212/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima cât și la a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul cererii precum și mențiunile referitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
TRIBUNALUL,
Asupra contestației în anulare de față:
1. Limitele investirii instanței .Obiectul și părțile litigiului.
1.1. La 3.02.2013, contestatorul Ghergin M. N. a investit Tribunalul C. – Secția C.-Administrativ și Fiscal, cu soluționarea contestației în anulare a hotărârii nr.81/21.01.2012 pronunțate în dosarul nr._/212/2013.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Contestatorul își întemeiază demersul judiciar pe disp.art.503 (1) c.pr.civ., susținând că este nelegală hotărârea prin care a fost admisă excepția de netimbrare și i-a fost anulat apelul ca netimbrat, întrucât pentru termenul de judecată din 21.01.2015 nu a primit citația și nu a știut despre obligația de a plăti taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
1.2. Legal citată, intimatul nu a depus întâmpinare, nu a formulat cereri în apărare.
2. Tribunalul,
Pentru soluționarea contestației în anulare a dispus atașarea dosarul_/212/2013, în care a fost pronunțată decizia a cărei anulare se solicită.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2374/6.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă plângerea formulată de petentul Ghergin M. N. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/19.08.2013 emis de Primarul Orașului Năvodari - Direcția Poliția Locală.
Împotriva hotărârii instanței de fond, petentul a formulat apel
Instanța de control judiciar, prin decizia civilă nr.81/21.01..2015, aadmis excepția netimbrării apelului și a anulat apelul, ca netimbrat.
Obiectul prezentei contestații în anulare îl constituie decizia civilă nr.81/21.01.2015.
Prin definiție, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi primită doar în cazurile limitativ arătate de art.503 c.pr.civ.
Art.503 alin.1 c.pr.civ. – dispoziție legală invocată de contestator, dispune:
„Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata”.
Contestația în anulare de drept comun implică în mod necesar, pentru a fi admisă, neregula procedurală privitoare la citarea contestatorului.
Contrar susținerilor contestatorului, instanța de apel a procedat la judecarea cauzei în condiții de deplină legalitate.
Pentru termenul de judecată din 21.01.2015, apelantul Ghergin M. N. a fost citat - cu mențiunea de a suplini cerința timbrajului în cuantum de 20 lei, conform art.19 din OUG nr.80/2013- la adresa indicată în cererea de apel (Pitești, . A, jud.Argeș), sens în care stă actul de procedură/citație din 4.12.2014 (f.10).
Procedura de comunicare a citației pentru termenul din 21.01.2015 a fost realizată de factorul poștal – prin afișare ( ca de altfel și cea a comunicării deciziei nr.81/21.01.2015), iar procesul verbal întocmit în acest sens face dovada până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat, căci în acest sens dispune art. 163 alin.5 c.pr.civ.
Cum în cauză viciul de procedură pretins a fi fost neobservat de instanța de apel, invocat drept cauză a contestației în anulare, nu există, Tribunalul constată caracterul nefondat al contestației în anulare, urmând a respinge cererea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare promovată de contestatorul G. M. N. domiciliat în Pitești, ., jud. Argeș în contradictoriu cu intimata P. N. POLITIA LOCALA cu sediul în Năvodari, jud. C., îndreptat împotriva deciziei civile nr. 81/21.01.2015 pronunțată de Tribunalul C.-Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/212/2013, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. V. M. A. J. N.
GREFIER,
A. G.
Jud.apel A.B.Stoianoglu
Tehnored.jud.A. N.
4 ex/19.03.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 522/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 571/2015.... → |
|---|
