Obligaţia de a face. Încheierea nr. 878/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 878/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6078/118/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
ÎNCHEIERE NR. 878
Ședința publică din data de 29 MAI 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. A.
GREFIER – G. M.
S-a luat în examinare sesizarea din oficiu privind stabilirea cuantumului definitiv al amenzii stabilite prin Sentința civilă nr. 1683/17.12.2010 îndreptată prin Încheierea nr. 10/14.01.2011 pronunțate în soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta .. în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. P. Ș. pentru pârât, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Se arată că la dosarul cauzei AJFP C. a răspuns solicitării instanței, iar reclamanta a depus precizări, în dublu exemplar.
Instanța constată că prin cererea depusă reclamanta solicită să se fixeze suma definitivă ce se va datora statului, precum și suma ce i se datorează creditorului cu titlu de penalități, daune morale și materiale. D. fiind că o astfel de cerere nu a făcut obiectul dosarului_, instanța califică cererea ca fiind o cerere de acordare despăgubiri pentru neexecutarea actului și dispune înregistrarea cererii și repartizarea aleatorie.
Instanța acordă cuvântul asupra sesizării din oficiu privind stabilirea cuantumului amenzii.
Reprezentantul convențional al pârâtului solicită respingerea sesizării și arată că sesizarea s-a formulat ulterior îndeplinirii obligației.
Instanța rămâne în pronunțare asuspra sesizării din oficiu privind stabilirea cuantumului definitiv al amenzii.
După rămânerea în pronunțare dar înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă administratorul societății reclamante domnul T. M..
Instanța îi comunică măsurile dispuse în cauză și faptul că a rămâne în pronunțare asuspra sesizării din oficiu privind stabilirea cuantumului definitiv al amenzii.
TRIBUNALUL,
Asupra sesizării din oficiu cu privire la stabilirea unui cuantum final al amenzii stabilite în temeiul art. 24 din Legea nr. 554/2004,
Văzând dispozițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004, în vigoare la data sesizării:
Art. 24: Obligația executării
(1)Dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive se face de bunăvoie în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
(2)În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se duce la îndeplinire prin executare silită, parcurgându-se procedura prevăzută de prezenta lege.
(3)La cererea creditorului, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și care nu au fost respectate, instanța de executare, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă.
(4)Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a amenzii și de acordare a penalităților debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce se va datora statului și suma ce i se va datora lui cu titlu de penalități, prin hotărâre dată cu citarea părților. Totodată, prin aceeași hotărâre, instanța va stabili, în condițiile art. 891 din Codul de procedură civilă, despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură a obligației.
(5)În lipsa cererii creditorului, după împlinirea termenului prevăzut la alin. (4), compartimentul executări civile al instanței de executare va solicita autorității publice relații referitoare la executarea obligației cuprinse în titlul executoriu și, în cazul în care obligația nu a fost integral executată, instanța de executare va fixa suma definitivă ce se va datora statului prin hotărâre dată cu citarea părților,
Văzând că Legea nr. 138/2014 care a modificat Legea nr. 554/2004 în sensul arătat mai sus nu cuprinde dispoziții tranzitorii cu privire la aplicabilitatea acestor dispoziții situațiilor juridice născute sub imperiul reglementării anterioare, care la data pronunțării Sentinței civile nr. 1621/04.05.2012 prevedeau doar că dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive și irevocabile se face în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, iar în cazul în care termenul nu este respectat, se aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantul are dreptul la despăgubiri pentru întârziere,
Astefl că în cauză nu este aplicabilă procedura de cuantificare a amenzii reglementată în actuală formă a art. 24,
Dar și că din înscrisurile dosarului rezultă că obligația dispusă în sarcina PREȘEDINTELUI C. JUDEȚEAN C. prin sentința civile1683/17.12.2010 îndreptată prin Încheierea nr. 10/14.01.2011a fost executată iar amenda dispusă prin aceeași sentință a fost înregitsrată în evidențele organului fiscal competent și chiar executată,
Urmează a constata, în raport de dispozițiile art. 24 din Legea nr. 554/2004, că a fost executată obligația stabilită prin titlul executoriu și a respinge sesizarea de stabilire a sumei definitive ce se datorează statului cu titlu de amendă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constata ca executata obligația stabilita prin titlul executoriu Sentința civilă nr. 1683/17.12.2010 îndreptată prin Încheierea nr. 10/14.01.2011 pronunțate în soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta .., cu sediul în Ștefănești, Calea București nr. 221, Camera 2, Județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ., Județul C..
Respinge sesizarea de stabilire a sumei definitive ce se datorează statului cu titlu de amenda.
Cu recurs în 15 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi 29.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. A. G. M.
Tehnored.A.A.B./27.05.2015 |
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1160/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 760/2015. Tribunalul... → |
|---|
