Somaţie de plată. Sentința nr. 1070/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1070/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 4920/118/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 1070/2015
Ședința publică de la 05 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect
somație de plată, formulată de creditoarea ., cu sediul în C., ..2 A, Pavilion Administrativ etaj P, camera 1, județ C. față de debitoarea ., cu sediu în C., ., ., județ C.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța, în temeiul disp. art. 131 C. se declară competentă în soluționarea cauzei.
Instanța, în temeiul disp. art. 255 cu ref. la art. 258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față:
1. Obiectul și părțile litigiului.
1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția contencios administrativ și fiscal, sub nr._, reclamanta . H.” SRL a chemat în judecată debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună emiterea ordonanței de plată pentru următoarele sume:
- 467,09 lei – contravaloarea restantă a prestațiilor de salubrizare și depozitare efectuate, pentru care au fost emise facturile fiscale în perioada august 2014-noiembrie 2014, în valoare totală de 597,09 lei din care a fost achitată suma de 130 lei;
- 144,95 lei - penalități de întârziere în procent de 1% aferente debitului principal în sumă de 597,09 lei, calculate de la scadență și până la 3.11. 2014, penalități ce se regăsesc în conținutul facturilor emise de .” SRL.
S-a solicitat obligarea pârâtei debitor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea demersului judiciar, reclamanta-creditor arată că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, care are izvor contractual.
Arată reclamanta creditor că și-a executat obligațiile asumate prin contractul de prestări servicii înregistrat sub nr._/24.01.2013, în vreme ce pârâta nu și-a executat obligația corelativă, de plată a contravalorii serviciilor de care a beneficiat, decât parțial în limita sumei de 130 lei.
Susține creditoarea că facturile fiscale nr._/1.08.2014, nr._/1.09.2014, nr459364/1.09.2014, nr._/1.10.2014 și nr._/3.11.2014 nu au fost contestate, dar nici nu a fost onorate la plată, deși datoria este scadentă.
Menționează reclamanta că necontestarea debitului, în condițiile convenite – potrivit art.14 din contract, echivalează cu acceptarea la plată a facturilor, probează obligația comercială ce îi incumbă pârâtei.
Susține reclamanta că, în raport de disp.art.1270 c.civ. care consacră forța obligatorie a contractelor valabil încheiate, legitimându-se ca titulară a unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndreptățită să solicite obligarea pârâtei debitor la îndeplinirea exactă a obligației, respectiv atât plata debitului, cât și a penalităților stabilite convențional.
Reclamanta invederează că, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat, trimisă prin poștă, i-a comunicat pârâtei debitoare somația de plată nr.3446/23.03.2015.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta solicită administrarea probei cu înscrisuri.
1.2.Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a contestat creanța invocată de reclamanta-creditor.
2. Tribunalul,
în considerarea disp.art.1015 cu ref. la art.131 NCPC, verificându-și competența de soluționare a pricinii, reține spre soluționare cauza, a cărei analiză relevă următoarele:
Reclamanta creditor a comunicat pârâtei debitor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat, somația de plată nr.3446/23.03.2015.
Cum pârâta debitor nu a dat curs somației, a fost investită instanța cu soluționarea prezentei cereri.
Izvorul creanței invocate de reclamanta-creditor îl constituie contractul de prestare a serviciului de salubrizare, contract sinalagmatic care consacră drepturi și obligații reciproce în sarcina părților semnatare.
Contravaloarea serviciului de salubrizare, înscrisă în facturile fiscale - anexate cererii nu a fost contestată, probând astfel obligația de plată.
Este de principiu că, în cazul neexecutării sau executării cu întârziere a obligațiilor contractuale, creditorul este îndreptățit să solicite repararea prejudiciului suferit prin obligarea debitorului la plata sumelor de bani reprezentând prețul prestațiilor efectuate și neachitate, dar și prin obligarea debitorului la plata de daune interese.
Daunele interese trebuie să asigure repararea integrală a prejudiciului cauzat, cu condiția să se facă dovada întinderii daunelor suferite ca urmare a neexecutării sau executării cu întârziere a obligațiilor.
Cum părțile și-au însușit clauzele inserate în contract, reclamanta a procedat la calculul penalităților de întârziere, în considerarea clauzei penale, potrivit cu care:
„ Neachitarea facturii la scadență atrage penalități de 1% zi întârziere calculate la debitul restant. Valoarea totală a penalităților poate depăși cuantumul debitului și se constituie în venit al operatorului”.
Cuantumul penalităților – astfel cum a fost determinat prin tabelul anexat cererii introductive, nu a fost contestat de către pârâtă.
Analiza relevă că, pentru perioada de întârziere, corect determinată în raport de scadența fiecăreia din facturi, penalitățile pe zi întârziere au fost calculate în acord cu clauza penală inserată la art.19 din contract.
Cum obligația de plată nu a fost executată, răspunderea contractuală a pârâtei debitor urmează a fi antrenată prin obligarea sa la plata debitului, dar și a penalitățile de întârziere stabilite convențional.
Identificând raportul juridic pe coordonatele textului art.1013 NCPC atât în privința obiectului obligației, a probei acestuia, cât și a celorlalte caractere ale creanței, instanța va ordona pârâtei debitor să achite reclamantei creditor următoarele sume: 467,09 lei – contravaloarea parțială prestații de salubrizare și depozitare înscrisă în facturile fiscale aferente perioadei august 2014-noiembrie 2014; 144,95 lei - penalități de întârziere în procent de 1% aferente debitului principal, calculate de la scadență și până la 3.11. 2014.
În considerarea disp.art.1021 alin.3 NCPC, instanța va stabili un termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Culpa procesuală a pârâtei va fi sancționată prin obligarea acesteia – în temeiul art.453 alin.1 NCPC, la plata către reclamantă a sumei de 200 lei - cheltuieli judiciare avansate și dovedite (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta creditor .” SRL- cu sediul în C., ..2 A, Pavilion Administrativ etaj P, camera 1, CUI_, jud.C. în contradictoriu cu pârâta-debitor . - cu sediu în C., ., ., ., având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI RO24304970.
Ordonă debitoarei ca în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 612,04 lei, reprezentând:
-467,09 lei - cval. parțială prestații de salubrizare aferente perioadei august 2014-noiembrie 2014;
-144,95 lei - penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate de la scadență și până la 3.11.2014.
Obligă pârâta-debitor la plata către reclamanta creditor a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.08.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
Tehnored.jud.A. N.
4 ex./13.08.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 29/2015.... | Alte cereri. Sentința nr. 1066/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
