Anulare act administrativ. Sentința nr. 923/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 923/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 3431/120/2013
Dosar nr._ anulare act administrativ
R O MA N I A
TRIBUNALULDAMBOVITA
SECTIA A II-A CIVILA DE C. A. SI FISCAL
SENTINȚA NR. 923
Ședința publică din data de 2 iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. E. M.
Grefier - Antuaneta B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul B. N., domiciliat în orașul Răcari, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții U. A. Teritorială orașul Răcari - prin Primar C. M. și funcționarul T. I. - asistent social în cadrul Primăriei orașului Răcari, ambii cu sediul în orașul Răcari, județul Dâmbovița, prin care s-a solicitat obligarea pârâților la plata contravalorii combustibilului pe care trebuia să îl primească potrivit legii în vigoare, cauză declinată acestei instanțe prin sentința nr. 378/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Răcari în dosarul nr._ .
Cererea timbrată cu suma de 4 lei conform chitanței nr._/28.08.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul B. N. personal asistat de avocat din oficiu M. C., lipsă fiind pârâții
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că nu s-a depus la dosar răspunsul la interogatoriu, după care:
Avocat M. C. pentru reclamant, solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 358 Noul Cod procedură civilă, întrucât nu s-a răspuns la interogatoriu.
Tribunalul, în conformitate cu art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă, ținând cont de împrejurările cauzei și susținerile părților, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi, apreciind că procesul poate fi soluționat în acest termen, care este considerat optim și previzibil, în lipsa formulării de cereri sau invocării de excepții, după care, în baza art. 244 alin. 1 și 3 din Noul Cod de Procedură Civilă, se socotește lămurit, astfel că declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică în aceeași zi.
Tribunalul, potrivit art. 392 Noul Cod procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul în condițiile prevăzute de art. 216 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Avocat M. C. pentru reclamant, învederează că acesta este nemulțumit de faptul că din anul 2010 până în anul 2012 a beneficiat de ajutor de încălzire, însă, ulterior, în perioada 2012-2013 nu a mai primit acest ajutor, deși situația lui nu s-a modificat.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâților să acorde reclamantului ajutorul de încălzire pe anii 2012 și 2013, precum și obligarea la plata ajutorului social 1250 lei din anul 2013 până în prezent, conform actelor aflate la dosarul cauzei.
Tribunalul, considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt și de drept ale cauzei, în temeiul art.394 N.C.P.C., închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari sub nr._, reclamantul B. N. chemat în judecată pârâții C. M., T. I. si Primăria orașului Răcari, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să îi oblige pe aceștia să îi plătească contravaloarea combustibilului pe care trebuia să-l primească conform legii în vigoare.
În motivarea cererii, reclamantul învederat că se constituie parte civilă constând în daune morale cât și materiale. În opinia sa, cel ajutor social este dat din partea guvernului pentru oameni bătrâni, sărmani și bolnavi cronic cu o pensie de handicap de 230 lei, fapt ce l-a determinat să apeleze conform legii aprobate de guvern prin care se acordă ajutor pentru încălzirea locuinței cu combustibili petrolieri, medicamente, energie electrică, însă având în vedere ura celor doi pârâți, persoane fizice, asupra acestuia și a familiei sale nu i s-a acordat acest ajutor.
În drept, au fost invocate dispozițiile 285 Cod de procedură penală, art. 277 Cod de procedură penală.
La data de 28.11.2012 reclamantul a depus la dosar o precizare a acțiunii prin care a înțeles să-și modifice cadrul procesual în sensul formulării acțiunii si in contradictoriu cu Primăria orașului Răcari, solicitând acordarea ajutorului de încălzire conform OUG nr.70/02.09.2011, ajutorului social in cuantum de 108 lei, daune de 10 lei pe zi de întârziere si daune morale de 5000 lei.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză.
Prin sentința civilă nr. 378/13.03.203 pronunțată de Judecătoria Răcari în dosarul nr._, instanța a admis excepția de necompetență materiale a Judecătoriei Răcari si a declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
La Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal, dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, în lumina susținerile părților și a textelor de lege invocate, instanța reține următoarele:
Prin prezenta acțiune în justiție, reclamantul B. N. a solicitat instanței de a se da curs plângerii sale formulate la Primăria orașului Răcari județul Dâmbovița, privind un ajutor social din partea guvernului, pentru oameni aflați în nevoie și bolnavi cronici, reclamantul precizând că dispune doar de o pensie de handicap de 230 lei, toate aceste motive îndreptățindu-l să se afle în imposibilitatea de a plăti impozitele aferente casei în care locuiește, precum și alte plăți curente de întreținere. Mai arată reclamantul că atât primarul orașului C. M. cât și numitul T. I., funcționar în cadrul aceleiași primării, ar fi refuzat în mod sistematic să dea curs solicitărilor sale, motiv pentru care s-a considerat îndreptățit să promoveze prezenta cerere în instanță.
La cererea reclamantului, acestuia i s-a admis cererea de acordare de ajutor public judiciar constând în numirea unui apărător din oficiu care să-i reprezinte interesele în instanță, astfel încât, la solicitarea acestuia din urmă, instanța de fond a admis pentru reclamant probele cu înscrisuri și interogatoriu.
Coroborând toate înscrisurile depuse la dosar de către reclamant (parte dintre acestea fiind tot cereri scrise îndreptate către conducerea Primăriei orașului Răcari și având ca obiect aceleași solicitări) prima instanță constată că reclamantul nu a produs suficiente probe și concludente care să facă dovada susținerilor sale.
Este adevărat că Legea nr. 554/2004 permite persoanelor prejudiciate în drepturile lor să se adreseze instanței de contencios administrativ în vederea reparării prejudiciilor încercate, însă, în prezenta cauză, reclamantul nu face dovada concretă a existenței acestor prejudicii.
Faptul că primarul orașului P. nu a răspuns unor solicitări legate de eventuale scutiri de la plata taxelor și impozitelor și la eventuale ajutoare de sprijin material solicitate de reclamant nu reprezintă în fapt un prejudiciu dovedit în cauză, câtă vreme, analizând toate aceste acte, se constată că reclamantul nu și-a dovedit în drept solicitările sale, mai mult decât atât, aceste înscrisuri nu aveau la bază decât precizările legate de faptul că înregistrează venituri mici, toate aceste fapte nepermițând acordarea unor eventuale ajutoare sociale, așa cum a solicitat reclamantul.
Interogatoriul solicitat de reclamant a fi luat pârâților nu a fost finalizat, însă cu toate acestea, în lipsa unor dovezi pertinente pe care reclamantul avea obligația să le producă în instanță, instanța de fond apreciază cererea ca fiind neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NULMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. N., domiciliat în orașul Răcari, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții U. A. Teritorială orașul Răcari - prin Primar C. M. și funcționarul T. I. - asistent social în cadrul Primăriei orașului Răcari, ambii cu sediul în orașul Răcari, județul Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2014.
P., Grefier,
C. E. M. Antuaneta B.
RED. CEM
Tehnored. AB
4ex/02.07.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 304/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 292/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
