Anulare act administrativ. Sentința nr. 732/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 732/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 4916/120/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR 732
Ședința publică din data de 28.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :G. A. M.
GREFIER: J. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect anulare act administrativ formulată de către reclamanta . cu sediul în București P. City, ., sector 1, CUI_, având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_ în contradictoriu cu pârâții P. COMUNEI CORBII M. cu sediul în comuna Corbii M., ., județ Dâmbovița și P. COMUNEI CORBII M.-PRIN PRIMAR cu sediul în comuna Corbii M., ., județ Dâmbovița.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei conform ordinului de plată nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, prin consilier juridic V. S. și pârâții prin avocat G. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că prezentul dosar a rămas fără obiect întrucât a fost emis avizul favorabil pentru care s-a formulat cererea de chemare în judecată. Depune la dosar copia avizului nr. 233/26.02.2014.
Pârâtele, prin avocat, confirmă susținerile reclamantei, arătând că a fost emis avizul favorabil.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Părțile, prin reprezentanți, având cuvântul pe rând solicită a se lua act că prezenta cerere a rămas fără obiect.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele P. COMUNEI CORBII M. și P. COMUNEI CORBII M.-PRIN PRIMAR, anularea avizului nefavorabil nr. 2310/07.05.2013 și obligarea pârâților la emiterea avizului favorabil necesar pentru emiterea certificatului de urbanism și emiterea autorizației de construire pentru sonda 604 Corbii M..
În motivare reclamanta a arătat în esență că programul de producție pentru anul 2013, aprobat de Agenția Națională a Resurselor Minerale, cuprindea forarea și echiparea pentru producție a sondei nr 604 Cobii M., lucrările de amplasare urmând a se desfășura pe o suprafață de teren de 6180 mp, suprafață situată în extravilanul comunei Corbii M.. Având în vedere necesitatea legală ca echiparea pentru producție a sondei să fie efectuată în baza autorizației de construire emisă în conformitate cu legislația in vigoare, la data de 05.03.2013, reclamanta a solicitat Consiliului Județean Dâmbovița emiterea certificatului de urbanism în scopul efectuării lucrărilor pentru forajul și echiparea sondei 604 Corbii M., cerere ce a fost înregistrată sub nr 3780/05.03.2013. La data de 05.03.2013 CJ D-ta a depus la P. Corbii M. cererea privind obținerea avizului primarului, cerere înregistrată sub nr. 1977/05.03.2013, fiind emis avizul nefavorabil nr. 2310/07.05.2013. Față de această situație, în temeiul dispozițiilor art 7 din legea 554/2004 a formulat plângere prealabilă, prin care a solicitat revocarea avizului nefavorabil nr. 2310/2013, plângere la care nu a primit răspuns în termenul de 30 de zile reglementat imperativ de lege.
A apreciat că avizul negativ a fost emis cu încălcarea dispozițiilor legale, refuzul trebuind motivat în concret, pentru ca reclamanta să poată formula apărări în deplină cunoștință de cauză, motivarea fiind necesară și din perspectiva ajungerii situației litigioase în fața instanței de contencios administrativ, care pentru a putea cenzura actul emis de primărie, trebuia să cunoască în concret atât motivarea Primarului cât și contraargumentația reclamantei.
Pe de altă parte documentația depusă de către reclamantă a fost completă, fapt confirmat și de Consiliul Județean Dâmbovița, care nu a solicitat completarea documentației, în termenul prevăzut de lege.
În drept a invocat prevederile art. 192 și art. 193 N.c.pr.civ.
În dovedirea acțiunii au fost depuse avizul nefavorabil nr. 2310/2013, cererea privind emiterea certificatului de urbanism, înregistrată la Consiliul Județean Dâmbovița, documentația tehnică pentru obținerea certificatului de urbanism; plângerea prealabilă, procurile autentificate de BNP Busoi A. M. sub nr. 420/2013 și nr 421/2013, certificatul constatator emis la 05.06.2013.
Pârâții nu au formulat întâmpinare însă s-au prezentat în instanță formulând cereri de probatorii.
În cauză a fost încuviințată pentru reclamantă, proba cu înscrisuri.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă anularea avizului nefavorabil nr. 2310/07.05.2013și obligarea pârâților la emiterea avizului favorabil necesar pentru emiterea certificatului de urbanism și pentru emiterea autorizației de construire pentru sonda 604 Corbii M. de către reclamantă.
La acest termen de judecată s-a făcut dovada că a fost emis acest aviz favorabil, fiind depus la dosar avizul 233/26.02.2014 emis de P. Corbii M., jud. Dâmbovița.
Ca urmare, cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă în consecință, fiind revocat actul administrativ anterior prin emiterea unuia cu conținut contrar iar pretenția reclamantului fiind astfel adusă la îndeplinire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . cu sediul în București P. City, ., sector 1, CUI_, având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_ în contradictoriu cu pârâții P. COMUNEI CORBII M. cu sediul în comuna Corbii M., ., județ Dâmbovița și P. COMUNEI CORBII M.-PRIN PRIMAR cu sediul în comuna Corbii M., ., județ Dâmbovița, ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea se va depune la Tribunalul Dâmbovița, conform art 83(3) și art 84 (2) c.pr.civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. M. J. C.
Red G.A.M/tehnored J.C
30.04.2014/5ex.
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 729/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 802/2014.... → |
|---|
