Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1660/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1660/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 5635/120/2013
DOSAR NR._ obligația de a face
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1660
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - E. I.
GREFIER – E. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul N. F., domiciliat în comuna Mănești, .. 3, județul Dâmbovița și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului Individual de Avocat M. C., din Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. județul Dâmbovița – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița, prin care se solicită obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului marca Opel, tip Zafira, nr. de identificare WOLOTGF_, fără plata timbrului de mediu prev. de OUG nr. 9/2013.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei, taxă judiciară de timbru achitată conform chitanței . nr._ (173)/25.09.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta prin cons.jr. A. L., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, pentru a se constata dacă sunt îndeplinite condițiile perimării; după care:
Cons.jr. A. L., pentru pârâtă, solicită instanței să constate perimarea de drept a cererii de chemare în judecată, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecății.
Luând act de susținerile reprezentantei pârâtului, instanța rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal sub nr._, reclamantul N. F. a chemat în judecată pe pârâta Instituția P. Dâmbovița - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, solicitând obligarea acesteia la înmatricularea autovehiculului marca Opel, tip Zafira, nr. de identificare WOLOTGF_, fără plata timbrului de mediu.
În motivarea cererii, reclamantul a precizat că a achiziționat autoturismul respectiv din străinătate, acesta fiind înmatriculat iniția în țara de proveniență în anul 2007, iar în temeiul art. 4 din OUG nr. 9/2013, pârâta a refuzat înmatricularea acestui autoturism, fără plata timbrului de mediu.
În opinia reclamantului, efectul direct al art. 4 din OUG nr. 9/2013 este acela de încălcare a separației puterilor în stat, lipsind de efect hotărârile judecătorești.
Mai mult, același articol aduce atingere și dispozițiilor art. 15 alin. 2 din Constituție, efectele legii producându-se în mod retroactiv. Astfel, instituirea unei taxe pentru autoturismele care au fost deja înmatriculate în România este atât inechitabilă cât și contrară principiilor europene de drept.
Totodată, reclamantul apreciază că OUG nr. 9/2013 încalcă și disp. art. 44 alin. 1 din Constituție, în condițiile în care taxa astfel impusă depășește în mod frecvent valoarea autoturismului, ajungându-se la imposibilitatea înstrăinării acestuia.
De asemenea, reclamantul susține că principiul „poluatorul plătește” este încălcat și în noua formă a legii. Astfel, cu cât mașina este mai veche și nu are dispozitive pentru împiedicarea sau reducerea emisiilor de noxe, cu atât taxa este mai mică.
Reclamantul precizează că nici celelalte erori ale legislației anterioare nu sunt înlăturate de noua lege. Astfel, taxa în loc să fie calculată în raport numai de emisiile de noxe este calculată și în raport de cilindree, realizându-se o dublă impunere, în condițiile în care în raport de cilindree se calculează și taxele locale.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: cererea de aprobare a înmatriculării autoturismului Opel Zafira, fără plata timbrului de mediu, înregistrată la Instituția P. Județul Dâmbovița sub nr. A/23.996 din 18.09.2013, cartea de identitate a vehiculului, înscrisuri care atestă proveniența acestuia din Spania.
Pârâta Instituția P. Județului Dâmbovița a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, având în vedere disp. art. 4 din OUG nr. 9/2013 și faptul că obligația de plată a taxei intervine și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate în România asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, conform Legii nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare sau taxa pe poluare pentru autovehicule și care nu face parte din categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestor taxe, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării.
Pârâta a mai precizat că taxa se plătește de către contribuabil într-un cont distinct deschis la unitățile Trezoreriei Statului, pe numele Administrației Fondului pentru Mediu, iar dovada plății acesteia va fi prezentată cu ocazia înmatriculării sau transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului aflat în una dintre situațiile prevăzute la art. 4 din OUG nr. 9/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27 ianuarie 2014, când s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere că, deși legal citate, niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și nici nu a cerut în scris judecata în lipsă.
Cauza a fost pusă pe rol, din oficiu, în vederea verificării condițiilor de perimare, întrucât de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni, iar părțile care aveau interes nu au efectuat nici un act de procedură.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea continuării judecății, în baza art. 416 alin. (1) Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. F., domiciliat în comuna Mănești, .. 3, județul Dâmbovița și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului Individual de Avocat M. C., din Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. județul Dâmbovița – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. I. B. E.
Red. EI/dact.EB.
4ex./25.11.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 94/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 208/2014.... → |
|---|
