Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 151/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 5902/120/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 151
Ședința publică din: 30.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. B.
GREFIER: A. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. V., domiciliată în comuna Sotânga . Jud. Dâmbovița, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat N. M. din Târgoviște . ., județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 jud. Dâmbovița, DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE Ploiești cu sediul în Ploiești .. 22 județul Prahova și M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, ., având ca obiect anulare act administrativ – taxa de primă înmatriculare.
Cerea a fost timbrată cu suma de 300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru conform chitanței . nr._ /18.10.2013
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta prin avocat N. M., cu delegație la dosar fila 8, lipsă fiind pârâtele..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că, întâmpinarea formulată de către DGRFP Ploiești a fost depusă la dosar după termenul prevăzut de noul cod. după care:
Instanța, din oficiu, efectuând verificările necesare, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Av. N. M., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, cu consecința obligării pârâților la restituirea sumei totale de 5465 lei, achitată cu titlu de taxă primă înmatriculare pentru autovehicule, actualizată cu dobânda legală și plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat, conform chitanței pe care o depune la dosar.
Instanța, considerându-se lămurită cu privire la toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față având ca obiect anulare act administrativ – taxa de poluare;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția Comercială și de C. Administrativ și Fiscal sub nr._ /21.10.2013, reclamanta S. V. a chemat in judecată pârâta ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE Dâmbovița, DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE Ploiești și M. FINANȚELOR PUBLICE solicitând restituirea sumei de 5465 lei, actualizată cu rata dobânzii legale, reprezentând taxă de poluare; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, pentru a putea să-și înmatriculeze autoturismul marca Audi A4, provenit din UE, înmatriculat pentru prima dată în Germania la data de 01.06.2002, identificat cu cartea de identitate ._, a plătit suma de 5465 lei, cu chitanța nr._/3.01.2008, cu titlu de taxă pe poluare, impusă prin OUG 50/2008, conform calcului Administrației Finanțelor Publice din decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule.
S-a menționat că taxa contravine reglementărilor UE, care trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1381-1386 cod civil și art. 1341 Cod civil
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat, în copie, carte identitate reclamant, chitanța nr._/3.01.2008, adresa nr._/9.09.2013, cerere restituire, documentele de identitate și proveniență ale autovehiculului.
La data de 17.12.2013, pârâtul DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE Ploiești a formulat întâmpinare după termenul prevăzut de noul cod de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe fondul cererii reclamantului, tribunalul reține că solicitarea acestuia este întemeiată pentru motivele ce succed.
Acesta a achitat suma de 5465 lei, iar autovehiculul marca Audi A4 a fost înmatriculat pentru prima oară în UE la data de 1.06.2002, așa cum rezultă din documentele depuse la dosar de către reclamantă.
Curtea Europeană de Justiție a pronunțat două hotărâri preliminare, la 7 aprilie 2011 în cauza I. T. contra România și la 7 iulie 2011 în cauza I. N. contra România.
Curtea, în considerentele expuse, a reținut că toate modificările succesive aduse O.U.G. nr. 50/2008 prin O.U.G. nr. 208/2008, O.U.G. nr. 218/2008, O.U.G. nr. 7/2009 și O.U.G. nr. 117/2009 mențin un regim de impozitare care descurajează înmatricularea în România a unor autovehicule de ocazie cumpărate din alte state membre și care se caracterizează printr-o uzură și o vechime importante, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în niciun fel grevate de o astfel de sarcină fiscală.
Cu atât mai mult, taxa de primă înmatriculare pretinsă prin dispoziții legale anterioare OUG nr. 50/2008 a fost stabilită ca fiind contrară dreptului comunitar.
În raport de considerentele mai sus expuse, care sintetizează jurisprudența CJUE și ÎCCJ, tribunalul va admite cererea reclamantului, constatând că suma plătită de reclamant nu a fost datorată potrivit legislației comunitare, astfel că taxa trebuie restituită.
Pentru repararea integrală a prejudiciului încercat de reclamant prin plata taxei, pârâții vor fi obligați să achite și folosul nerealizat potrivit art. 1084 coroborat cu art. 1082 Cod Civil, constând în dobânda legală calculată potrivit art. 124 coroborat cu art. 70 alin. 1 Cod Procedură Fiscală și a Ordinului Ministrului Finanțelor nr. 1899/2004 privind procedura de restituire și de rambursare a sumelor de la buget precum și de acordare a dobânzilor cuvenite contribuabililor.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă pârâții vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. V., domiciliată în comuna Sotânga . Jud. Dâmbovița, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat N. M. din Târgoviște . ., județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166 jud. Dâmbovița, DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE Ploiești cu sediul în Ploiești .. 22 județul Prahova și M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, ..
Obligă pârâții la plata sumei de 5465 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare, actualizată cu dobânda legală, calculată de la data plății nedatorate până la restituirea efectivă a taxei.
Obligă pârâții la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile, de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. G.
Red. GB/ tehnored. AG
Ex.6/5.02.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 609/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 442/2014.... → |
|---|
