Pretentii. Sentința nr. 405/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 405/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 6990/120/2013*
Tribunalul Dâmbovița
Mun. Târgoviște, Calea București
Nr. 3, jud. Dâmbovița
Telefon: 0245/_
Fax: 0245/_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.405
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. E.
Grefier: C.-E. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P. C., CNP-_, domiciliată în . B, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții U.A.T. Pietroșița prin primar, C. L. al Comunei Pietroșița și P. Comunei Pietroșița, prin primar D. I., toate cu sediul în ., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici Legea nr.188/1999.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere lipsă părților la apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, sens în care, în raport de dispozițiile art.104 alin.13 din HCSM 387/2005, cu modificările și completările ulterioare, dispune lăsarea cauzei la ultima strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ultima strigare a cauzei, lipsă au fost părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, la data de 16.09.2014, s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art.242 alin.1 raportat la disp. art.413 alin.1 pct.3 Cod procedură civilă, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că este legal îndeplinită.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare cu privire la excepția perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr._ 30.12.2013, reclamanta P. C., CNP-_, domiciliată în comuna Pietroșița, . B, județul Dâmbovița, a chemat în judecată pârâții U.A.T. Pietroșița prin primar, C. L. al Comunei Pietroșița și P. Comunei Pietroșița, prin primar D. I., toate cu sediul în ., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la calculul, alocarea și plata stimulentelor zilnice de hrană anul 2010, perioada iulie – decembrie anul 2011 integral și anul 2012 perioada ianuarie – martie, salariul pentru refacerea capacității de muncă la plecarea în concediu pe anii 2009 – 2012, două ținute pe an calendaristic 2010, 2011, indemnizație de înmormântare în cazul unui deces în familie anii 2010 – 2012, ajutor pentru creșterea copilului în cazul nașterii unui copil anul 2009 și actualizarea sumelor cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, cu toate că, prin contractul colectiv de muncă nr. 86/16.05.2008 angajatorul s-a obligat la respectarea clauzelor contractuale, în mod nejustificat nu și-a îndeplinit obligațiile și nu a acordat drepturile cuvenite către membrii de sindicat.
Prin sentința nr.609/24.04.2014, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Secției a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal, din cadrul Tribunalului Dâmbovița, reținând că, potrivit adeverinței nr.1392/10.04.2014 întocmită de P. Pietroșița, reclamanta are calitatea de funcționar public ocupând funcția de referent.
Art.109 din Legea nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici dispune în sensul că, litigiile care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
În materia competenței materiale cu privire la litigiile privind drepturile salariale ale funcționarilor publici, legiuitorul a instituit unele reguli, reglementate prin norme imperative.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal sub nr._ în data de 23.05.2014.
Prin încheierea de ședință din data de 16.09.2014, instanța, în temeiul art.242 alin.1 raportat la art.413 alin.1 pct.3 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecății, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea din 17.06.2014, respectiv de a depune în scris cerere modificatoare, pentru a preciza obiectul cererii, motivele de fapt și de drept invocate.
Având în vedere că, în conformitate cu disp.art.416 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație sau apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Cum, în speță, a trecut mai mult de 6(șase) luni de când cererea a rămas în nelucrare, tribunalul urmează a hotărî perimarea ei, potrivit textului de lege mai sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. C., CNP-_, domiciliată în comuna Pietroșița, . B, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții U.A.T. Pietroșița prin primar, C. L. al Comunei Pietroșița și P. Comunei Pietroșița, prin primar D. I., toate cu sediul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
Jud. N. E. C.-E. G.
Red. NE/Tehnored. CEG
6 ex./29.04.2015
..04.2015
P. C.
U.A.T. Pietroșița prin primar
C. L. al Comunei Pietroșița
P. Comunei Pietroșița prin primar D. I.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 282/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 357/2015. Tribunalul... → |
|---|
