Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 293/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 293/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 4725/215/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 293/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. S.
Judecător M. C. V.
Judecător A. G. V.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea recursului formulat de petenta S.C. S. B. IDEAS PROVIDER S.R.L., împotriva încheierii de ședință din data de 28.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ 13, în contradictoriu cu intimata I. M. INSPECTORATUL TERITORIAL DE munca D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. A. pentru intimată, lipsă fiind recurenta-petentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
D. fiind că nu a fost indicat nici un motiv pentru care este criticată soluția adoptată de Judecătoria C., instanța pune în discuția părților nulitatea căii de atac declarate și acordă cuvântul asupra acestui aspect.
Consilier juridic T. A., pentru intimată, solicită ca recursul să fie constatat nul.
INSTANȚA
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea de ședință din data de 28.05.2014 Judecătoria C. a suspendat cauza privind pe petenta S.C. S. B. IDEAS PROVIDER S.R.L., în contradictoriu cu intimata I. M. INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA D., în temeiul art. 1551 C.p.civ.
Pentru a dispune astfel, Judecătoria C. a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, obligație care i-a fost adusă la cunoștință prin citația ce i-a fost comunicată în cauză, respectiv nu a depus la dosar originalul procesului-verbal de contravenție contestat, motiv pentru care a suspendat judecata în temeiul art. 1551 C.p.civ.
Împotriva acestei încheieri de ședință din data de 28.05.2014 a formulat recurs petenta S.C. S. B. IDEAS PROVIDER S.R.L., fără a indica însă motivele pentru care critică soluția primei instanțe.
Analizând cu prioritate această excepție, în raport de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța o consideră întemeiată, urmând a o admite având în vedere următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 303 alin. 1 C.pr.civ. "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs"
Analizând recursul declarat, Tribunalul constată că recurenta nu a indicat – în cuprinsul cererii de recurs -, nici un motiv de nelegalitate și netemeinicie a încheierii pronunțate de Judecătoria C. și nici ulterior nu a depus astfel de motive.
Or, în aceste circumstanțe, au aplicabilitate în cauză prevederile art. 306 alin. 1 C.pr.civ., care statuează că " Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Cum recurenta nu și-a motivat în nici un fel calea de atac declarată, și ținând seama că nu au fost identificate motive de nelegalitate a încheierii de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.p.civ., pronunțate de Judecătoria C., de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu de instanța de control, conform prevederilor art. 306 alin. 2 C.pr.civ., urmează a fi constatat nul recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat recurenta-petenta S.C. S. B. IDEAS PROVIDER S.R.L., împotriva încheierii de ședință din data de 28.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ 13, în contradictoriu cu intimata I. M. INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.11.2014.
Președinte, J. S. | Judecător, M. C. V. | Judecător, A. G. V. |
Grefier, M. M. |
Red. 2 ex./J.S./M.M.
| ← Pretentii. Sentința nr. 24/2014. Tribunalul DOLJ | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 67/2014.... → |
|---|
