Obligaţia de a face. Sentința nr. 2437/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2437/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 2056/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2437/2014
Ședința publică de la 03 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul ȚURNĂ C., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei, dat fiind că dosarul a fost suspendat în baza art. 155 ind.1 C.pr.civ., la data de 27 martie 2013 și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată la data de 28 ianuarie 2013 reclamantul ȚURNĂ C. a chemat în judecată pe pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, sa fie obligată aceasta instituție sa-i înmatriculeze în România, fără plata taxei de poluare autoturismul marca FORD, număr de identificare WFOGXXPSWGVA00720.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 90 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene, art. 11 și art. 148 alin. 2 și 4 din Constituția României, Legea nr. 9/2012 și Legea nr. 554/2004.
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27 martie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 C.pr.civ., dată fiind vina părții reclamante care nu s-a conformat dispozițiilor instanței din data de 13 martie 2013, resepctiv de a depune la dosar cererea de înmatriculare a autorurismului fără plata taxei pentru emisii poluante, cu dovada înregistrării la pârât și originalul actului de dobândire a autoturismului.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 și dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamantul ȚURNĂ C., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul ȚURNĂ C., domiciliat în ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., cu sediul în C., .-95, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.09.2014.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, M. M. |
Red. N.S./ 4 ex..
M.M. 08 Septembrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 258/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 529/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
