Pretentii. Sentința nr. 3025/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3025/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 14947/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3025/2014
Ședința publică de la 24 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier A. A. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanții . PRIMAR și P. . AL UNITĂȚII ADMINISTRATIV TERITORIALE în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții-PERIMARE
La prima și la a doua strigare a cauzei făcute în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că,cauza a fost pusă pe rol pentru perimare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul D. sub nr._ în data de 31 octombrie 2013, reclamanții . PRIMAR și P. . AL UNITĂȚII ADMINISTRATIV TERITORIALE au chemat în judecată pe pârâta . solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 41.297,18 lei, actualizată la data plății, așa cum se reține în decizia nr. 55/18.07.2013, emisă de Camera de Conturi D..
Prin încheierea de ședință pronunțată în data de 24.01.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin1 pct.2 N. C.pr.civ.
La data de 03.03.2014 reclamanta a formulat o cerere de repunere pe rol,respinsă prin încheierea din 28.03.2014,dată la care a fost menținută suspendarea dispusă inițial.
De la această dată nu s-a mai efectuat nici-un act de procedură.
Potrivit disp. art.416 C.p.civ., ”orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni ”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni, și ținând seama de faptul că în acest interval părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 C.pr.civ. și, în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Costată perimarea cererii. privind pe reclamanții . PRIMAR, cu sediul în com. P. M., .-10, J. D., și P. . AL UNITĂȚII ADMINISTRATIV TERITORIALE, cu sediul în com. P. M., .-10, J. D., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în D., ZIARIȘTILOR, nr. 36, J. D., având ca obiect pretenții.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2014
Președinte, D. L. G. | ||
Grefier, A. A. B. |
RED.JUD. D.L.G.31.10.2014
TEHNORED 2ex/ A.B. 29 Octombrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1749/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 2042/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
