Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr. 342/2015. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2015 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 641/96/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ.342
Ședința publică din data de 04 martie 2015
Completul constituit din:
judecător: Steluța E. Uta - Președinte
Grefier: C. R.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul V. A., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice Harghita și chemata în garanței Administrația F. pentru Mediu, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite – taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu de către instanță pentru perimare, procedura de citare față de părți este legal.
Instanța constată că, calitate de pârâtă în cauză are Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita, având în vedere adresa nr._ din 13 august 2013 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală –Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., în care se arată că prin OUG nr.74/2013 și HG nr.520/24.07.2013 s-a reglementat organizarea și funcționarea ANAF, iar potrivit Ordinelor ANAF nr.1055/01.08.2013 și nr.1500/01.08.2013, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita asigură reprezentarea forului superior Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice B. în fața instanțelor judecătorești.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, având în vedere că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, în cauză fiind menținută suspendarea judecării cauzei prin Încheierea nr.4 din 15 ianuarie 2014, în temeiul art.155 ind.1 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă.
Având în vedere lipsa părților, în baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțarea asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând constată următoarele:
A luat spre soluționare cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul V. A., în contradictoriu cu pârâta Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita și chemata în garanței Administrația F. pentru Mediu, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite – taxă de poluare.
Instanța, din verificarea actelor dosarului, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 ianuarie 2014, când a fost menținută suspendarea judecări cauzei în temeiul art.155 ind.1 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă, pentru că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul dovada înmatriculării autoturismului într-un stat membru U.E.
Dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.253 al.2 raportat la art.248 Cod pr.civ. constată perimată cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul V. A., cu domiciliul ales în municipiul Cluj N., ., ., în contradictoriu cu pârâta Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita, cu sediul în municipiul Miercurea C., . nr.20, județul Harghita și chemata în garanței Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în municipiul București, Splaiul Independenței nr.294 corp A sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 martie 2015.
PREȘEDINTE
Steluța E. U.
GREFIER
C. R.
Red: S.E.U./06.03.2015
Primit: 06.03.2015
Tehnored/id/ 06.03.2015
Ex.2-R.C.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1046/2015. Tribunalul HARGHITA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 299/2015.... → |
|---|
