Anulare act administrativ. Sentința nr. 2519/2014. Tribunalul IAŞI

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, urmare a controlului de legalitate exercitat în conformitate cu prevederile art. 19 alin. 1 lit. e din Lg. nr. 340/2004, s-a constatat că actul administrativ menționat a fost adoptat de către C. L. al . disp. art. 45 alin.3 Lg. 215/2001 privind administrația publică locală.

Arată reclamantul că art. 45 alin.3 Lg. 215/2001 stipulează că: „Hotărârile privind patrimoniul se adoptă cu votul a două treimi din numărul total al consilierilor locali în funcție”.

Hotărârea menționată a fost adoptată cu votul a 8 consilieri din cei 13 consilieri aleși, procentul de 2/3 solicitat de textul de lege impunând votul a cel puțin 9 consilieri.

În drept sunt invocate dispozițiile legale anterior citate.

În temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 NCPC, reclamantul a solicitat judecata cauzei și în lipsă.

Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.

În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, înscrisuri, respectiv: hotărârea nr. 1/17.01.2014 adoptată de C. L. al comunei R., adresă nr. 1293/24.01.2014 emisă de C. L. al comunei R..

Pârâtul C. L. al comunei R. nu a formulat întâmpinare, însă a înaintat, la solicitarea instanței, documentația care a stat la baza hotărârii contestate, în copie conform cu originalul, respectiv: proiectul de hotărâre și nota de fundamentare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Hotărârea nr. 1/17.01.2014 adoptată de C. L. al comunei R. s-a dispus atestarea drumului sătesc DS 1487, în lungime de 1871 metri liniari, în domeniul public al comunei R..

Potrivit dispozițiilor art. 45 alin.3 Lg. 215/2001: „Hotărârile privind patrimoniul se adoptă cu votul a două treimi din numărul total al consilierilor locali în funcție”.

Obiectul hotărârii contestate privește, fără echivoc, patrimoniul unității administrativ teritoriale.

Așa cum rezultă din adresa de înaintare a hotărârii nr. 1293/24.01.2014, emisă de C. L. al comunei R., la ședința extraordinară din data de 17.01.2014 au participat 13 consilieri locali, pentru hotărârea contestată fiind exprimate „8 voturi pentru, 3 voturi împotrivă și o abținere”, iar, potrivit art. 52 OG nr. 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului Cadru de organizare și funcționare a consiliilor locale: „abținerile se contabilizează la voturile contra”.

Instanța apreciază că pentru adoptarea de către C. L. al comunei R. a unei hotărâri ce are drept obiect atestarea uni bun imobil în domeniul public (hotărâre ce privește patrimoniul unității administrativ teritoriale) este necesară exprimarea votului pentru adouă treimi din numărul total al consilierilor locali în funcție, în speță, a unui număr minim de 9 voturi pentru din totalul de 13 consilieri în funcție.

Hotărârea menționată a fost adoptată cu votul a 8 consilieri din cei 13 consilieri aleși astfel încât motivul de nulitate invocat de reclamantă apare ca întemeiat.

Pentru toate aceste considerente, apreciind că acțiunea este fondată, hotărârea nr. 1/17.01.2014 adoptată de C. L. al comunei R. fiind nelegală, instanța, în baza disp. 3 și 18 din Lg. nr. 554/2004, urmează a o admite, dispunând anularea sa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamantul P. jud. Iași, cu sediul în Iași, .. 60, în contradictoriu cu pârâtul C. L. al . în ..

Dispune anularea hotărârii nr. 1/17.01.2014 adoptată de C. L. al comunei R..

Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 16.12.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, în condițiile art. 396 alin.2 N.C.P.C .