Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 734/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 734/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 18667/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 04 Decembrie 2014
Președinte - I. D.
Judecător A. T.
Judecător B. D. G.
Grefier E. C.
Decizia nr. 734/ca
Pe rol judecarea recursului administrativ privind pe recurent M. S. și pe intimat I.P.J. IAȘI -S.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Z. M. pentru intimat, lipsă recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu de instanță pentru verificarea perimării.
Instanța acordă cuvântul pe excepția perimării
Intimatul prin consilier juridic solicită admiterea excepției perimării.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra recursului de fata:
Prin sentinta civila nr. 1695/27.05.2013 a Judecatoriei P. fost respinsa plângerea formulată de petentul M. S., domiciliat în Pitești, ., ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI – SR, cu sediul în Iași, jud. Iași.
Menține ca legal și temeinic procesul verbal . nr._ întocmit la data de 04.06.2012 de către intimat.
Împotriva acestei sentinței civile a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 21.11.2013,tribunalul a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 242 pct 2 cpc pentru lipsa parti.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Tribunalul constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere), respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Tribunalul reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurenta); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 21 noiembrie 2013), din vina recurentului (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 26.11 2014, pentru constatarea perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește hotărârea judecatoriei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimat recursul declarat de M. S. împotriva sentinței civile nr. 1695/27.05.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,04.12.2014.
Președinte, I. D. | Judecător, A. T. | Judecător, B. D. G. |
Grefier, E. C. |
Red/tehnored TAM 2 ex. 11.12/.2014
Judecator fond C. R.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 974/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 978/2014.... → |
|---|
