Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 739/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 739/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 18570/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 04 Decembrie 2014
Președinte - I. D.
Judecător A. T.
Judecător B. D. G.
Grefier E. C.
Decizia nr. 739/ca
Pe rol judecarea recursului administrativ privind pe recurent P. N. A. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Z. M. pentru intimat, lipsă recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurentul a depus la dosar cerere de amânare în vederea angajării de apărător, după care:
Instanța, constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 20 lei, nu și-a îndeplinit această obligație, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului. Apreciind că excepția netimbrării recursului primează oricărei alte cereri formulată în cauză, inclusiv a cererii de amânare în vederea angajării de apărător, instanța acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului.
Intimatul prin consilier juridic solicită admiterea excepției netimbrării recursului.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față,
Prin sentința civilă nr. 3655/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă plângerea formulată de petentul P. N. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/08.06.2013, în contradictoriu cu intimatul I. Iași .
Pentru a se pronunța astfel a reținut Judecătoria următoarele aspecte:
Conform mențiunilor din cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat de agentul constatator la data de 08.06.2013, petentul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ în mun. Iași, dinspre Ciric către restaurantul Little Texas, avand o concentrație alcoolică în aerul expirat de 0,13 mg/l conform testului efectuat cu aparatul DRAGER ARRJ-0172 test nr._, faptă ce a fost încadrată de agent în disp. art 102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare și pentru săvârșirea căreia i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 675,00 lei, reprezentând contravaloarea a 9 puncte de amendă cu reținerea concomitentă a permisului, în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce.
Analizând cu precădere legalitatea procesului verbal de contravenție sub aspectul respectării condițiilor formale impuse de lege la incheierea lui, instanța constată că in speță nu există nicio incălcare care să atragă nulitatea absolută a inscrisului constatator.
Cu privire la temeinicie, potrivit disp. art. 102 din OUG nr.195/2002, republicată, cu modificări și completări:” (3) Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte: a) conducerea sub influenta bauturilor alcoolice, daca fapta nu constituie, potrivit legii, infractiune;…”
În speță, instanța constată în primul rand faptul că petentul a semnat procesul verbal în care a fost consemenat, la rubrica” alte mențiuni”, faptul că a băut o bere după amiază, iar pe de altă parte, conform buletinului nr.C-dă 3272-169 aflat la dosar (f.18) rezultă că ultima calibrare a aparatului alcooltest DRAGER, utilizat de agenți, a fost făcută la 23.07.2013, urmand a fi efectuată o nouă calibrare după un an.
Astfel, în speță aparatul alcooltest a înregistrat o valoare de 0,13 mg/l alcool în pur în aer expirat în cazul petentului ca urmare a controlului la care acesta a fost supus și chiar dacă P. N. A. a încercat să ofere explicații pentru situația de fapt, acestea nu sunt de natură a fi reținute nici măcar în circumstanțiere, întrucat, atat timp cat fapta există, sursa din care provine alcoolul pe care l-a consumat sau ora la care a făcut-o nu au nicio relevanță.
În acest context instanța va da valoare probatorie deplină procesului verbal contestat, cu privire la existența faptei prevăzută de art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare precum și la vinovăția petentului, astfel că ținând seama și de faptul că nu s-a dovedit reaua credință a agentului sau existența vreunui abuz în exercitarea atribuțiilor ce-i revin va respinge plangerea ca neîntemeiată, cu mențiunea că sancțiunea aplicată a fost corect individualizată raportat la gravitatea contravenției reținută în sarcina petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. N. A. arătându-se în esență că soluția primei instanțe este greșită
Prin rezoluție, la primirea cererii de recurs, i s-a pus în vedere recurentei ca până la termenul de judecată din data de 04.12.2014 să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei, recurentul fiind citată cu această mențiune .
Recurentul nu și-a îndeplinit această obligație astfel încât în baza disp. art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 referitoare la taxele judiciare de timbru se va dispune anularea cererii .
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII ,
DECIDE :
Admite excepția netimbrării .
Anulează ca netimbrat recursul declarat de P. N. A. împotriva sentinței civile nr. 3566/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2014 .
Președinte, I. D. | Judecător, A. T. | Judecător, B. D. G. |
Grefier, E. C. |
Red./tehn . 2 ex. Jud. I.D.
Jud. fond - C. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 965/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2384/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
