Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 772/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 772/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 4117/866/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 12 Noiembrie 2014
Președinte - O. M. Z. L.
Judecător E. P.
Grefier L. Momiță
DECIZIE Nr. 772/2014
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant D. R.-M. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI - BIROUL RUTIER P., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: consilier jr. Z. M., pentru intimat, lipsă apelantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că apelantul nu a făcut dovada achitării diferenței de timbraj și nu a depus cererea de apel în original, acordă cuvântul cu privire la anularea apelului.
Consilier jr. Z., pentru intimat, solicită anularea cererii de apel ca insuficient timbrată.
Instanța în temeiul art. 394 NCPC declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe anularea cererii de apel.
TRIBUNALUL
Asupra apelului contravențional de față:
Prin sentința civilă nr. 799/27.02.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea formulată de petentul D. R.-M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 24.09.2013 de intimatul I.P.J. Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal, petentul D. R.-M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de apel este motivată în fapt și în drept.
Prin încheierea din data de 01.10.2014, instanța, față de obiectul cererii, a pus în vedere apelantului să achite o diferență de taxă de timbru în cuantum de 10 lei și să depună cererea de chemare în judecată în original, însușită prin semnătură.
Obligația a fost adusă la cunoștința apelantului prin citația, semnată de primire de persoana majoră care locuiește cu destinatarul, D. M., în data de 10.10.2014.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, deși legal citat cu această mențiune.
La termenul din 12.11.2014 instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția privind nulitatea cererii de apel pentru insuficientă timbrare întrucât, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru, apelantul nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, asupra excepției netimbrării acțiunii, dând eficiență dispozițiilor imperative ale art. art. 248 alin. 1 C. proc. civ., potrivit cu care „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii”, instanța reține că în cauză a fost invocată excepția de nulitate a cererii de apel pentru insuficienta timbrare, care urmează a fi soluționată cu prioritate.
Apelantul D. R.-M. în litigiul ce face obiectul prezentei judecăți, a solicitat anularea sentinței civile nr. 799/27.02.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._
Pentru cererea de apel formulată, instanța a pus în vedere apelantului să achite o diferență de taxă de timbru de 10 lei, având în vedere că prin chitanțele . nr._ din 01.10.2014 și nr._ din 01.10.2014, apelantul a făcut dovada achitării sumei de 10 lei cu acest titlu și, date fiind dispozițiile art. 23 alin.1 lit. a O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora: „cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 de lei”.
Potrivit dispozițiilor art. 470 alin.2,3 N.C.P.C.: „La cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru. Cerințele de la (…) alin.2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 33 alin.1 teza 1 OUG nr. 80/2013: „taxele de timbru se plătesc anticipat”.
Așadar, instanța reține că apelantului i s-a pus în vedere obligația legală de a achita diferența de taxa de timbru de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii de apel, instanța, în temeiul rolului său activ, dând eficiență dispozițiilor art. 22 alin.2 N.C.P.C. și că acesta n-a îndeplinit-o în termenul acordat, astfel încât cercetarea fondului apelului apare ca fiind inutilă.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția de nulitate a apelului pentru insuficientă timbrare și să dispună anularea cereri de apel ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de D. R.-M. împotriva sentinței civile nr. 799 din 27.02.2014 pronunțată de Judecătoria P., sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2014.
Președinte, O. M. Z. L. | Judecător, E. P. | |
Grefier, L. Momiță |
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 793/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 777/2014.... → |
|---|
