Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 777/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 777/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 17367/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 12 Noiembrie 2014
Președinte - O. M. Z. L.
Judecător E. P.
Grefier L. Momiță
DECIZIE Nr. 777/2014
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant A. C. G. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: consilier jr. Z. M., pentru intimat, lipsă apelantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că apelantul a fost citat cu mențiunea să semneze cererea de apel și să facă dovada calității de reprezentant, obligații care nu au fost îndeplinite și acordă cuvântul cu privire la anularea apelului.
Consilier jr. Z., pentru intimat, solicită anularea cererii de apel.
Instanța în temeiul art. 394 NCPC declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe anularea cererii de apel.
TRIBUNALUL
Asupra apelului contravențional de față:
Prin sentința civilă nr. 459/05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea promovată de petentul A. C. G., în contradictoriu cu intimatul I. Iași precum și solicitarea intimatului privind obligarea petentului la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal, petentul A. C. G., prin avocat D. C. B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de apel, depusă în copie xerox, este motivată în fapt și în drept.
Prin încheierea din data de 22.10.2014 instanța a pus în vedere apelantului, atât la domiciliul propriu cât și avocatului apelantului, la sediul Cabinetului de avocat să depună originalul cererii de apel, precum și împuternicirea avocațială pentru semnatarul cererii, având în vedere că cererea de apel este formulată prin avocat.
Obligația a fost adusă la cunoștința apelantului atât la domiciliul propriu, prin citația însușită prin semnătură de A. G., persoană majoră din familie care locuiește cu destinatarul, în data de 29.10.2014, cât și la domiciliul procesual ales (la sediul cabinetului de avocat), prin citația depusă la cutia poștală în data de 29.10.2014.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 12.11.2014, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția privind nulitatea cererii de apel pentru lipsa dovezii calității de reprezentant a avocatului D. C. B. pentru apelantul petent A. C. G. întrucât, deși legal citat cu mențiunea de a depune împuternicire avocațială pentru avocat, atât la domiciliul propriu cât și la domiciliul procesual ales (chiar la sediul Cabinetului de avocat D. C. B.), nici apelantul, nici avocatul semnatar al cererii de apel nu au făcut dovada îndeplinirii acestei obligații.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, asupra excepției netimbrării acțiunii, dând eficiență dispozițiilor imperative ale art. 248 alin. 1 C. proc. civ., potrivit cu care „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii”, instanța reține că în cauză a fost invocată excepția de nulitate a cererii de apel pentru lipsa dovezii calității de reprezentant a avocatului D. C. B. pentru apelantul petent A. C. G..
Apelantul A. C. G., prin avocat D. C. B., în litigiul ce face obiectul prezentei judecăți, a solicitat anularea sentinței civile nr. 459/05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Potrivit dispozițiilor art. 83 alin.1 N.C.P.C.: „În fața primei instanțe, precum și în apel, persoanele fizice pot fi reprezentate de către avocat sau alt mandatar. Dacă mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât și în etapa dezbaterilor”, iar potrivit dispozițiilor art. 85 alin.3 N.C.P.C.: „Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei”.
Este adevărat că în temeiul dispozițiilor art. 87 alin.2 N.C.P.C., avocatul părții a putut exercita, chiar și în lipsa mandatului, calea de atac a apelului, însă, apelantul, deși încunoștințat legal, nu a ratificat acest act procesual și nici nu a făcut dovada că ar fi acordat avocatului un nou mandat pentru susținerea căii de atac.
Potrivit normelor înscrise în art.82 alin.1 N.C.P.C.: „Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată”.
Așadar, instanța reține că apelantului i s-a pus în vedere obligația legală de a depune împuternicire avocațială pentru avocat, atât la domiciliul propriu cât și la domiciliul procesual ales, tribunalul, în temeiul rolului său activ, dând eficiență dispozițiilor art. 22 alin.2 N.C.P.C. și că acesta n-a îndeplinit-o în termenul acordat, astfel încât cercetarea fondului apelului apare ca fiind inutilă.
Dispozițiile legale anterior citate se aplică potrivit normei de trimitere prevăzută în art. 482 N.C.P.C.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția de nulitate a apelului pentru lipsa dovezii calității de reprezentant a avocatului D. C. B. pentru apelantul petent A. C. G. și să dispună anularea cereri de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Anulează, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant, apelul declarat de A. C. G., prin avocat D. C. B. împotriva sentinței civile nr. 459 din 05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2014.
Președinte, O. M. Z. L. | Judecător, E. P. | |
Grefier, L. Momiță |
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 772/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 779/2014.... → |
|---|
