Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 485/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 485/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 35447/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Președinte - S. T.
Judecător E. P.
Judecător C. B.
Grefier A. M.
DECIZIE Nr. 485/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent A. L. F., recurent . și pe intimat A.- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul S.C. E. P. SRL prin adm. societății A. E. identificată prin CNP_, lipsă fiind intimatul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul, prin administrator social, depune la dosar delegația de reprezentare și taxa judiciară de timbru.
Tribunalul restituie taxa judiciară de timbru nefiind datorată.
Recurentul, prin administrator social A. E., arată că taxa judiciară de timbru a achitat-o întrucât așa a înțeles.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, declară deschise dezbaterile asupra recursului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 495 C.pr.civ.
Recurentul, prin administrator social A. E., solicită admiterea recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului promovat de petenta S.C.E. P. S.R.L. împotriva sentinței civile nr._/2013, pronunțată de Judecătoria Iași:
Prima instanță a reținut următoarele:
Procesul verbal nr._/10.10.2012 de constatare și sancționare contravențională prin care s-a stabilit în sarcina petentului săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile art. 219 al. 1, lit. b din OG 92/2003, beneficiază în temeiul legii, de prezumția legală alternativă de autenticitate și validitate, astfel, în situația redată în cuprinsul său poate fi supusă regimului negeneral al prezumției relative care poate fi răsturnată prin proba contrarie.
În speță, petentul nu a făcut dovada contrarie cu nici un mijloc de probă, adoptând o poziție procesuală pasivă, nefiind prezent la proces, solicitând judecarea în lipsă.
Ca atare, instanța de fond a constatat că procesul-verbal atacat continuă să se bucure de prezumțiile arătate, în speță nefăcându-se dovada din contră potrivit principiului – actori incumbit probatio – care să permită judecătorului să aprecieze în funcție de probele administrate, o altă situație de fapt în ceea ce privește motivele.
Petenta a formulat recurs, arătând că instanța de fond nu a apreciat în mod legal și temeinic motivele pentru care a contestat procesul verbal ce constituie speța acestei petiții, apreciind în mod eronat că intimata a beneficiat de prezumția legală alternativă de autenticitate și validitate, O.G. nr. 2/2001, referitor la motivele de nulitate pentru procesul verbal, nu prevede excepțiile invocate de instanța de fond.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Recursul va fi admis în limitele și pentru argumentele ce succed.
Astfel, petenta S.C.E. P. S.R.L. a fost sancționată cu amendă de 1.000 lei pentru comiterea contravenției prevăzută la art. 219 alin. 1 lit. b din O.G. nr. 92/2003, constând în aceea că nu a depus declarațiile 100, 112, 300 pentru iunie 2012.
Având în vedere caracterul singular al faptei, absența antecedentelor contravenționale în domeniul financiar, lipsa oricăror probe care să demonstreze posibilitatea producerii vreunui prejudiciu bugetului de stat prin comiterea contravenției, Tribunalul consideră că aplicarea unui avertisment petentei corespunde cel mai bine gradului de pericol social scăzut al faptei și, în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 - 3, art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica sentința în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de . împotriva sentinței civile nr._ din 09.12.2013 pronunțată de Judecătoria Iați, sentință pe care o modifica.
Admite in parte plângerea formulata de petenta . împotriva procesului verbal de contravenție nr_ din 10.10.2012 încheiat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași.
Inlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2014.
Președinte, S. T. | Judecător, E. P. | Judecător, C. B. |
Grefier, A. M. |
Red. Șt.T.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./02.10.2014
Judecător fond B. Ș.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2213/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 488/2014.... → |
|---|
