Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 391/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 391/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 4375/866/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Președinte - M. Hărățu
Judecător S. T.
Grefier A. C.
DECIZIE Nr. 391/2014 ca
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant H. I. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților .
Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța invocă din oficiu excepțiile netimbrării și tardivității apelului, apreciază prioritară soluționarea excepției netimbrării motivat de neachitarea de către apelant a taxei judiciare de timbru de 20 lei și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului formulat de petentul H. I. împotriva sentinței civile nr. 349/2014, pronunțată de Judecătoria P.:
Prima instanță a reținut următoarele:
Analizând înregistrarea video a aparatului radar, instanța a constatat că situația de fapt consemnată de către agentul constatator a fost în mod corect reținută. Astfel, după cum reiese din înregistrarea video efectuată cu camera video montată pe autoturismul MAI_ la data de 26.09.2013, la ora 09:05 autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ a fost înregistrat circulând în localitatea Ciohorăni, cu o viteză de 75 km/h ( cadrele 0126 - 0213), pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h, fiind în localitate.
Astfel, față de criticile de netemeinicie formulate de petent prin plângerea contravențională, potrivit cărora ar fi circulat în coloană, instanța a constatat că acestea sunt nefondate, întrucât din imaginile înregistrate de camera video se observă în mod clar că viteza măsurată de aparatul radar, respectiv de 75 km/h, aparține singurului autovehicul ce circula în acel moment pe sectorul de drum respectiv, iar în cadrele nr. 0494-0570 se identifică cu claritate numărul de înmatriculare.
Totodată instanța a reținut că, susținerea petentului că autoturismul care apare pe imagini nu îi aparține, deși are numărul de înmatriculare al mașinii sale proprietate personală, nu a fost probată.
Cu privire la ora săvârșirii contravenției consemnată în procesul verbal criticat instanța a arătat, pe de o parte, că aceasta este confirmată și de înregistrarea video, iar pe de altă parte, în cea ce privește reținerea încadrării juridice a faptei contravenționale, acest aspect al situației de fapt nu prezintă relevanță.
Petentul H. I. a susținut, în motivarea apelului, că, în esență, procesul – verbal a fost nelegal întocmit.
Intimatul I.P.J. Iași nu a depus întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în calea de atac.
În temeiul disp. art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, Tribunalul va examina prioritar excepția netimbrării cererii de apel, excepție ce va fi admisă pentru argumentele următoare:
Conform prevederilor art. 19 O.G. 80/2013, cererea de apel promovată împotriva un ei hotărâri judecătorești prin care s-a soluționat o plângere contravențională se timbrează cu 20 lei.
Apelantul H. I. a fost înștiințat, prin citația primită personal la 26.05.2014, să achite taxa judiciară de timbru de 20 lei până la primul termen de judecată din 18.06.2014.
În condițiile în care apelantul nu a îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, în baza disp. art. 32 – 36 O.G. 80/2013 Tribunalul va anula prezenta cerere de apel.
În temeiul disp. art. 36 alin. 2 O.G. 2/2001 și art. 41 pct. 6 din Legea 76/2012, apelantul va fi obligat să achite cheltuieli judiciare de 50 lei în favoarea Statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de apelantul H. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași.
Obligă apelantul la plata către stat de cheltuieli judiciare în cuantum de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2014.
Președinte, M. Hărățu | Judecător, S. T. | |
Grefier, A. C. |
Red. Șt.T.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./16.09.2014
Judecător fond R. M. B.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1728/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 393/2014.... → |
|---|
