Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din 08-12-2014, Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 10392/1748/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2680/2014
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: C. D.
Judecător: E. V.
Judecător: N. P. G.
Grefier: A.-M. O.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul A. S. împotriva sentinței civile nr. 3751/21.05.2014 pronunțată de Judecătoria Cornetu, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Tribunalul, a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 02.12.2014 și 08.12.2014, când, în aceeași compunere, a deliberat și a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de fata, instanța constata următoarele:
Prin sentința civila nr. 3996/03.06.2014 Judecătoria Cornetu a respins exceptia nulitatii procesului-verbal invocata de petentul M. F. I., a admis în parte plângerea acestuia, a menținut sancțiunea amenzii in cuantum de 250 lei stabilita prin procesul-verbal . nr._/22.02.2012 si a inlaturat obligatia de plata a tarifului de despagubire.
În motivarea în fapt și în drept a acestei soluții prima instanța a reținut următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu petentul M. F. I. a solicitat in contradictoriu cu intimata CNADNR anularea procesului-verbal . nr._/22.02.2012.
In motivarea plangerii a invocat exceptia nulitatii procesului-verbal, intrucat lipseste semnatura agentului constatator.
Legal citata, intimata nu s-a prezentat in instanta, si nu a formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta de fond a retinut că în data de 22.02.2012 petentul a fost sanctionat contravențional, in temeiul OG nr. 15/2002 cu amenda in cuantum de 250 lei si obligat la plata tarifului de despagubire in valoare de 28 euro, stabilindu-se in sarcina sa ca ar fi circulat cu autoturismul, fara a detine rovinieta valabila.
F. de prevederile art. 137 al. 1 C.p.c., instanța de fond a respins excepția nulității procesului-verbal, întrucât acesta purta semnătura electronica a agentului constatator.
Asemeni oricarui act administrativ, procesul-verbal se bucura de prezumtia simpla de adevar si legalitate, petentul putand rasturna aceasta supozitie legala cu ajutorul oricarui mijloc de proba.
Cum petentul nu a dovedit ca ar fi achizitionat rovinieta, prima instanta a constatat ca acesta a săvârșit contravenția reținuta in sarcina sa, astfel incat, agentul constatator in mod legal a dispus sanctionarea acestuia.
Avand in vedere ca al. 3 al art. 8 din OG nr. 15/2002 a fost abrogat, petentului nu-i mai revine obligația de plata a tarifului de despăgubire.
F. de acestea, in baza art. 34 din OG nr. 2/2001 judecătoria a admis plângerea in parte.
Împotriva acestei sentințe civile, a formulat recurs recurentul M. F. I. solicitând instanței admiterea recursului și anularea sentinței civile nr 3996/03.06.2014 ca nefondată.
Recurentul arată că cererea privind procesul - verbal R 12_/22.02.2012 a fost disjuns de la Judecătoria C. după termenul din 10.09.2013 și cauza s-a judecat la Judecătoria Cornetu în data de 15.01.2014, care prin sentința civilă nr 333 a anulat proces-verbal R 12 numărul_/22.02.2012.
Mai menționează partea că, în perioada 09-24.09.2011 a fost sancționat cu amendă contravențională pentru lipsa rovinietei, pentru același autovehicul, prin 8 procese-verbale încheiate pe 22.02.2012, dintre care cel privind procesul - verbal R 12_ a fost disjuns la Judecătoria G., care l-a și soluționat prin sentința civilă nr 6055/28.08.2012, admițând în parte cererea.
În consecință, partea apreciază că, din moment ce nu s-a formulat recurs pentru această primă cauză, nu mai poate fi sancționat pentru alt proces-verbal privind aceeași faptă.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile Legii nr 144/2012 și ale OG 15/2002.
S-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citată, a invocat la data de 14.11.2014 excepția autorității de lucru judecat, față de soluția pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul_/1748/2012 la 15.01.2014.
Excepția a fost motivată pe dispozițiile art. 1201 Cod proc.civ.
În conformitate cu prevederile art. 242 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului .
Analizând sentința civila recurată in raport de motivele invocate instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 333/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Cornetu s-a dispus anularea procesului verbal R12 nr._/22.02.2012 emis de către intimată.
Prin plângerea contraventională formulată în prezenta cauza tribunalul reține că petentul a solicitat anularea aceluiați proces verbal de contraventie intocmit de către intimata CNADNR.
Potrivit art. 1201 cod civil este lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză i este între aceleași părți.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1201 Cod civil privind tripla identitate de părți, obiect și cauza, tribunalul urmeaza să admită recursul, să admită excepția autorității de lucru judecat cu consecința respingerii plângerii contraventionale ca existând autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul M. F. I. împotriva sentinței civile nr. 3996/03.06.2014 pronunțată de Judecătoria Cornetu, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA.
Modifică în tot sentința civilă recurată, în sensul că:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge plângerea constatând că există autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
C. D. E. V. N. P. G.
GREFIER,
A.-M. O.
Concept red. gref. A.O..
Red. Jud: NG../2exemplare/17.02.2015
Jud.fond: D. L. - Jud. /Cornetu
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2362/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2210/2014.... → |
|---|
